Ответ на этот вопрос пытаются
отыскать Питер Гэлисон и Роб Мосс (Peter Galison, Robb Moss), создатели нового документального фильма "Secrecy"
(www.secrecyfilm.com), прокат которого только что начался на очень ограниченном количестве экранов Америки. Как
показывают авторы фильма, ответ на риторический, казалось бы, вопрос сильно зависит от того, кого вы спрашиваете. Одни
убежденно ответят, что правительственная секретность - это ключ к победе общества в бескомпромиссной войне с терроризмом
и преступниками. Другие же не менее убежденно заявят, что секретность - это ахиллесова пята государства, тормоз
эффективной работы, источник коррупции и чудовищных злоупотреблений.
По оценкам Федерации американских ученых
(FAS), засекреченные государственные архивы США хранят миллиарды документов и ежегодно прирастают миллионами новых
материалов. К 2004 году стоимость все нарастающего засекречивания стала увеличиваться больше чем на миллиард долларов в
год, а ежегодные расходы составили 7,5 миллиарда долларов. К настоящему времени эта сумма достигает уже 10 миллиардов.
Стив Афтергуд (Steve Aftergood), известный эксперт FAS по проблемам секретности, комментирует упомянутые цифры
так: "По суммам финансирования это сопоставимо с годовым бюджетом правительственного ведомства уровня министерства. Как
будто бы мы имеем некое специальное Министерство правительственной секретности, о существовании которого никто и никогда
не слышал… Потому что так оно и есть". Идея же создателей документальной ленты "Secrecy", по их собственному признанию,
состояла именно в том, чтобы сделать максимально наглядными эффекты негативного воздействия секретности на демократию.
Мораль этой истории, однако, может показаться неожиданной. США, как известно, относятся к странам с давними и
глубокими демократическими традициями. То, во что сегодня выродились общепризнанные принципы демократии, - тема совсем
другого разговора. Но в значительной степени именно благодаря традициям в Америке по-прежнему имеются механизмы для
того, чтобы общество могло получать информацию о цене и масштабах засекречивания информации в государстве. А также
по-прежнему нет недостатка в людях, считающих необходимым открыто задавать государству неудобные вопросы и добиваться на
них ответов.
В странах же без демократических традиций не только нет механизмов (хотя бы формальных) для
отчетности государства о своих тайных действиях, но даже не видно и не слышно людей, способных бить в колокола по этому
поводу. В таких странах документы из секретных архивов легко могут прямыми или окольными путями переправляться в топку
или бесследно стираться с магнитных носителей. А целые народы лишаются правды о своей собственной истории в эпоху
"информационного взрыва".
