Так что упования сотрудников фирмы "Пятая колонна и Со" на то, что пациент скорее мёртв, чем жив, беспочвенны. Остаётся только удивляться тому, какой запас прочности был заложен в советское время в оборону родимой державы.
Так что не обольщайтесь, господа хорошие. А то получится, как с вашим кумиром. Брякнете ненароком что-нибудь такое, как Ираклий Окруашвили: "Россия обречена на поражение в случае войны с Грузией. Наша обороноспособность как никогда высока, и мы готовы идти в бой хоть завтра…" — а Мишико опять придётся галстук в прямом эфире жевать.
Конечно, есть вопрос: если флот НАТО в Чёрном море не представляет из себя серьёзной военной угрозы для России, то к чему прагматичные янки затеяли этот военно-морской парад? Только для демонстрации своей поддержки потерпевшему поражение режиму Саакашвили и ободрения "оранжевой" Украины?
Очень похоже, что нет: расчёт скорее был не на то, чтобы сражаться с российским флотом в открытую или "давить" его одним фактором своего присутствия в черноморской акватории, а на то, чтобы "в случае чего" поддержать атаку украинских "неправительственных организаций", на стоящие у пирсов российские корабли. Вот это — единственный по-настоящему возможный сценарий нейтрализации Черноморского флота РФ. О том, что он готовился всерьёз, свидетельствуют не мои личные домыслы, а факт нарушения США и Турцией конвенции Монтрё о статусе Черноморских проливов, подписанной 20 июля 1936 года.
Согласно этой конвенции, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств (а США, несомненно, относится к их числу) в мирное время не должен превышать 45 тысяч тонн со сроком пребывания не более трёх недель. Трудно предположить, что те, кто направил (и пропустил) в Черное море через Босфор и Дарданеллы флагман ВМС США "Маунт Уитни" водоизмещением 18500 тонн, не умеют читать или считать.
А ведь при этом были нарушены ограничения не только по общему тоннажу одновременного пребывания в Черном море, но и по классу судов, и по общему тоннажу в момент прохода (15000 тонн). Единственным исключением из данных правил может быть либо пребывание Турции в состоянии войны, либо непосредственная угроза войны для неё. Однако никаких официальных заявлений на этот счёт Анкара пока не делала. Спрашивается, почему в таком случае молчит российская дипломатия? Ведь налицо вопиющее нарушение международного права.
Я не шучу, давая такую характеристику. Даже Гитлер, который, в общем-то, плевать хотел на любые соглашения, во время Второй мировой войны конвенцию Монтрё нарушить не решился, и подводные лодки Кригсмарине в Чёрное море доставлялись через Дунай. Потому что фюреру была куда выгоднее союзная, но формально нейтральная и открыто не участвующая в боевых действиях Турция. У Джорджа Буша-младшего, судя по всему, диаметрально противоположное мнение. Или же вы думаете, что коварные турки банальным образом "подставляют" своего старшего союзника дядю Сэма, на которого "держат зуб" еще со времен вторжения в Ирак за "нерешение" курдской проблемы? Посмотрим. Уже очень скоро американский флот должен будет покинуть черноморскую акваторию. А вот если он этого не сделает, то США, согласно всем нормам международного права, могут рассматриваться как агрессор. Что, в общем-то, и требовалось доказать. Или уже и не нужно доказывать?
