ПИСЬМОНОСЕЦ: Передний Край ушел в другое место
Автор: Владимир Гуриев
Доброго времени.
Уже неоднократно встречал высказывания о низком качестве научных статей в wiki-ресурсах. Однако поводом к написанию послужила передача по «Discovery» с названием "Действительно большие вещи" от 30.06.2007. В этой передаче расказывалось про ГЭС в штате Вашингтон.
Вот некоторые ляпы, которые были озвучены:
1. Кавитация – это взрывы капель.
2. Кавитация – это взрывы пузырьков (с промежутком в несколько секунд).
3. Электричество образуется при перемешивании электронов.
4. Электричество образуется при выстраивании электронов.
5. Генератор – это электромагнит.
6. Трансформаторы повышают мощность.
Это только те, которые резанули слух и удалось запомнить. Такое ощущение, что ведется целенаправленная кампания по «тупизации» молодого населения. Те, кто не склонен к поиску знаний, имеют большой выбор: МузТВ, ТНТ, МТВ и т. д. А те, кто достаточно любопытен, снабжаются искаженной информацией из wiki-ресурсов, "Discovery". Куда подевались российские передачи типа «Технодрома» или "Хочу все знать"? А у редактора спрошу: "Нет желания на ТВ создать передачу?" ПВ
ОТ РЕДАКТОРА: Есть, есть такое желание. Для «КТ» телевидение – вечная тема (несколько лет назад мы даже сняли несколько пилотных выпусков), но проблема в том, что телевидение – это совсем отдельная профессия, и нам очевидно, что делать хорошую телепередачу без поддержки людей, которые на телевидении «собаку съели», мы не сможем, а делать плохую – смысла нет.
Что касается «Discovery», то конкретно эту передачу я не видел, но сразу могу сказать, что науч-поп – очень сложная штука, поскольку автор, заметно ограниченный объемом (в журнале) или временем (на ТВ), должен объяснить зрителю или читателю очень сложные вещи максимально простыми словами. Неудивительно, что соблюсти баланс – рассказать обо всем понятно, интересно и при этом более-менее близко к действительности, – удается нечасто. Но мне кажется, что даже самая искаженная информация из Discovery или, чего греха таить, у нас тоже всякое бывает, «Компьютерры» лучше предельно точных и профессиональных репортажей из какого-нибудь «Дом-100».
Решил поделиться мыслями по нескольким поводам. Сначала о предположительном портрете читателя из "13-й комнаты" – мне лично очень хочется таким быть, и я рад, что редакция (ну, или некоторая ее часть) ориентируется на то же, что и я.
А побудило меня к написанию письмо (очередное) про опопсение – читал я его в ванне, отогреваясь после утреннего ливня и последующего рабочего дня в мокром состоянии, – меня посетила интересная мысль. Если взять старый журнал, то начинаешь вспоминать "как это было…": Второй Пень был решительно быстрее Пня Первого, а Третий – второго. Ускоритель 3DFX вуду был настоящей революцией, скорость чтения с CD-ROM’a чувствовалась на глаз. И в журнале писали о множестве принципиально новых вещей.
