– В ваш адрес поступил звонок... – бесстрастным тоном сообщил Михайлову невидимый оперативник технического отдела УВД.
Это раньше все "подслушки" и "подглядки" могли использовать только службы государственной безопасности. "Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", принятый еще в первые годы так называемой демократизации общества, в этом отношении развязал руки и милиции. Но только для того, чтобы тут же их связать опять.
Для использования технических средств необходимо было проделать массу самых разных согласований – процесс очень непростой, а в иных случаях даже опасный.
Предположим, в ходе проведения оперативной разработки негласный сотрудник уголовного розыска, проще говоря, агент, вывел своего куратора на организованную преступную группу. Ну, пусть разбойников или, как говорили раньше, налетчиков.
Для более полного документирования фактов преступной деятельности членов группы необходимо провести аудиозапись их телефонных переговоров. Ведущий разработку сотрудник готовит обоснованное постановление об установлении "закладки", утверждает его у своего руководства, затратив на это пару-тройку дней, после чего выходит на прокурора, без санкции которого прослушивание телефона – дело незаконное.
Прокурор готов санкционировать, но... Ему необходимо доказать, хотя бы на уровне доследственных материалов, что речь идет о действительно серьезных преступлениях и опасной группе. Значит, вместе с постановлением оперативник должен предъявить прокурору и все свое дело полностью. Несмотря на то что это дело под "двумя нулями" – в соответствии все с тем же законом, прокуратура нынче имеет допуск и к таким делам.
При написании закона думцы исходили из того, что прокурор – он слуга Закона (именно так, с большой буквы) и государя. Но, полностью отказавшись от коммунистической идеологии и философии, забыли высказывание одного из отцов-основоположников, что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А общество у нас... Да что там говорить! Сами знаете.
И никто не может дать гарантии, что прокурор после тяжелого рабочего дня не встретится со своими приятелями где-нибудь в сауне или каком-либо другом подобном месте отдыха не для всех и за бокалом хорошего вина (или коньяка) не похвастается своими дотошностью и принципиальностью. Не по злому умыслу, а по собственному недомыслию. Он при этом ведь как думает? "Я – слуга Закона, верный и преданный. Это мои друзья. Значит, если они мои друзья, то они люди вполне достойные, во всех отношениях. С другими я бы дружить не стал. Потому как я слуга Закона..." Ну и так далее.
