эмоциональном, и "энергетическом". Эта отрицательная
доминанта нарушает равновесие и приводит к общей
десинхронизации функций на всех трех уровнях, то есть создает
идеальные условия для заболевания.
4. О ПРИРОДЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ДОМИНАНТЫ
Возникает вопрос: что эту доминанту питает? Почему она
сохраняется столь продолжительное время? Тем, кто немного
знаком с данным предметом, здесь будет открыт один небольшой,
но очень важный с точки зрения защиты секрет. Автор может
себе это позволить: не будучи заинтересованным лицом и
невовлеченно наблюдая "экстрасенсорную" область человеческой
деятельности, он не находит никаких поводов для того, чтобы
лелеять некоторые до сих пор бытующие здесь традиционные
мифы, дающие возможность одним людям держать в страхе других
людей, играть другими людьми.
Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина
представляется следующим образом. Индуктор устанавливает с
перцепиентом некую связь, так называемый "раппорт". В конце
XIX в. раппорт описывали как нечто вроде "психического
кабеля", - шланга, по которому индуктор может нагнетать в
бедного перцепиента (или отсасывать у него) все, что ему
заблагорассудится, причем в неограниченных количествах. Тут
уж вся надежда на "опытного оккультиста", способного кабель
"перекусить". Сегодня говорят о полевых взаимодействиях:
индуктор якобы "впечатывает" в полевую структуру перцепиента
некое "деструктирующее клише отрицательной информации", так
называемого "вампира".
Секрет заключается в том, что вас все это время обманывали.
Вас заставляли создавать "кабель", чтобы иметь возможность
затем его перекусить. Вас заставляют создавать "вампиров",
чтобы иметь возможность их затем отсечь. С вами играли и
играют.
Между индуктором и перцепиентом действительно устанавливается
раппорт, в каких бы терминах он не описывался; не важно,
какова концептуальная модель, - раппорт есть, это
психологический факт. Да, раппорт - это действительно
инородное тело в "тонком теле" перцепиента, "наведенная"
структура в его "энергетическом каркасе".
Но энергосистема этой наведенной структуры бесконечно более
слаба, чем целостная энергосистема организма перцепиента.
Да, раппорт - это действительно своеобразный паразит,
получающий подпитку от перцепиента, "живущий его соками"; но
в масштабном отношении по сравнению с перцепиентом он подобен
клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да,
раппорт действительно создает "отрицательную доминанту", но
