– Вы собираете досье на всех, которого приглашаете домой?
– Только на тех, с кем веду дела.
– Дела?
– Кен, вы узнаете этого человека?
Кен посмотрел на мужчину.
– Нет. А что?
– Бартон Сабини. Ему предъявили обвинение в растрате, а я его защитник.
Сабини, похоже, был удивлен тем, что его не узнали.
– Вы что, не смотрите телевизор и не читаете газет? Я работаю в «Виккерс индастриз».
Кен посмотрел на него более внимательно.
– Извините.
Миф взяла свою папку.
– Окружной прокурор согласился на проверку показаний обвиняемого с помощью детектора лжи.
– Допрос на полиграфе? Вы об этом хотели со мной поговорить?
– Нам нужна ваша помощь.
Кен взглянул на нее, потом на Сабини. Они что, оба спятили?
– Не представляю, чем я могу вам помочь. Вы получили добро на тест, но выбор оператора зависит от прокурора. Что за ерунда.
– Просто выслушайте, что я скажу. У них очень мало доказательств.
– Ясное дело. Иначе прокурор не стал бы полагаться на полиграф.
– Я тоже так думаю. Если Сабини пройдет этот тест, с него могут снять все обвинения. Мы выиграем процесс.
– Да, но если результаты будут отрицательные, обвинение использует их против вас в суде. Глупо идти на такой риск.
– Я не собираюсь рисковать. – Миф сняла очки. – В шестидесятые годы в университете Чикаго проводился один эксперимент. Исследователи пытались выяснить, можно ли обмануть детектор лжи.
– И что?
– Думаю, вы знаете ответ, даже если никогда не слышали о таком опыте. Разумеется, можно.
– Это сказали вы, а не я.
– Мой клиент невиновен, но мы должны быть уверены, что полиграф покажет правильные результаты. Мы не станем связываться с этим тестом, пока не будем иметь гарантии, что пройдем его в десяти случаях из десяти.
– В таком случае лучше откажитесь. Вероятность ошибки очень велика.
– Мне нравится наш разговор, – сказала Миф. – На вашем месте большинство операторов превознесли бы детектор до небес, но вы поступаете не так. Признаете, что это неточный инструмент.
– Я просто смотрю в глаза фактам.
– Да, и относитесь к ним беспристрастно. Если вы не можете определить виновность испытуемого, то честно говорите об этом своему клиенту, верно?
– Так должен поступать каждый оператор.
– Но мы оба знаем, что часто бывает по-другому. Клиентам нужен результат. И в большинстве случаев операторы подтверждают подозрения в обмане, даже если прибор не показывает это абсолютно точно. Вот почему фирмы такого рода держатся на плаву. Операторы выдают нужный результат и поддерживают полезные связи. А вы просто признаете, что не смогли уличить объект во лжи. Поэтому у вас так плохо идут дела.
