Готовность корпораций тесно сотрудничать с государственными властями вроде бы вполне естественна для успешного бизнеса, однако время от времени в ряде стран вдруг вспоминают о былом имидже "борцов за свободу" и затевают парламентские разборки с фирмами, чересчур энергично помогающими репрессивным режимам своими технологиями.
Степень зажима свобод в той или иной державе оценивается, ясное дело, в свете текущей расстановки сил на политической арене. Сейчас, например, американских политиков очень обеспокоил "великий китайский файрволл", которым руководство КНР оградило национальный сегмент Сети от всего остального Интернета. Не секрет, что сооружался этот барьер при активном участии американских хайтек-компаний и с применением их технологий для динамической фильтрации контента.
Понятно, что каждое государство само выбирает, кого считать своими врагами и опасными экстремистами. А корпорации, поставляющие государствам компьютерное оборудование, подобными нюансами заморачиваться не хотят — деньги, как известно, не пахнут. Но вот теперь, из-за начавшихся парламентских слушаний в конгрессе США, огласке предан внутренний документ-презентация компании Cisco за 2002 год, где перспектива продать большую партию роутеров под "великий китайский файрволл" рассматривается как еще одна замечательная бизнесвозможность. У некоторых же американских законодателей от подобного цинизма в делах с коммунистами возникают чувства типа "за державу обидно".
Ну а самая занятная новость прилетела из Нидерландов, где власти объявили о решении полностью отказаться от электронных машин для голосования и вернуться к традиционным бумажным бюллетеням.
Комментируя этот шаг, голландское Министерство внутренних дел сослалось на заключения экспертов, которые продемонстрировали, что ни одно из доступных на рынке компьютерных устройств для голосования не способно обеспечить надлежащего уровня защиты. Разработка же нового оборудования, отвечающего стандартам правительства, сочтена чересчур дорогой и проблематичной. А коль скоро разумной альтернативы нет — целесообразно вернуться к ручке и бумаге.
Встречаются в мире страны, где до сих пор нет законов, устанавливающих ответственность за написание и распространение вирусов. Одна из них, как ни странно, Япония. Поэтому, когда полиция выследила автора одного из распространенных троянцев Масато Накацуджи (Masato Nakatsuji), перед ней закономерно встал вопрос:а за что же его привлекать к ответственности? И надо отдать копам должное — нашли-таки за что.
