Приятно, что количественные показатели русской Вики не идут в ущерб качеству материала, о чем свидетельствует проведенная в нынешнем месяце экспертиза. Попробовав "на зуб" тысячу с небольшим статей на важнейшие темы во всех национальных википедиях, по полноте и "весу" текста строгая тестовая система поставила нашу Вики на почетное седьмое место. Если учесть, что русский язык входит в "большую семерку" по числу носителей в мире, можно не сомневаться, что в компанию "Викиграндов" русская энциклопедия пришла всерьез и надолго. ДК
Борьба с борцами
В деле матери-одиночки Тани Андерсен (Tanya Andersen), успешно отбившей атаку RIAA, поставлена точка. Напомним, что Андерсен обвиняли в незаконном файлообмене. Несмотря на отсутствие доказательств, RIAA подало иск, который после разбирательства суд удовлетворить отказался. Но если бы на этом все и закончилось, победу Андерсен можно было бы назвать пирровой: судебные расходы в США часто оказываются неподъемными даже для "среднего класса", а не то что для матери, в одиночку воспитывающей дочь.
Поэтому после первой судебной победы перед ней встала задача все-таки заставить RIAA победу эту оплатить. Что и было недавно проделано: суд удовлетворил иск, который подала теперь уже Андерсен, и постановил выплатить ей 107834 доллара (в такую сумму были оценены издержки). В судебных делах, связанных с RIAA, это самая крупная сумма, ранее пальму первенства удерживало дело "Capitol v. Foster", в котором RIAA обязали уплатить 68685 баксов.
Вдобавок в печать просочились некоторые подробности о работе борцов за лицензионную чистоту. Один из представителей RIAA рассказал журналистам The Chronicle, как, собственно, происходит процесс поимки. Выяснилось, что основным инструментом работы является популярный пиринговый клиент LimeWire. Композиции, права на которые принадлежат членам RIAA, разыскиваются по "расшаренным" файлам. Затем с помощью того же LimeWire определяются IP-адрес того, кто выложил искомый контент. А имея эту информацию, уже нетрудно выйти на провайдера и самого пирата. В общем-то, обычный способ, но "фишка" RIAA заключается в том, что этот процесс автоматизирован: все действия от поискового запроса до проверки IP-адреса и отправки сведений о нем "белковому" члену RIAA выполняются компьютером.
Зато теперь понятно, откуда высокий процент "ложных срабатываний": иски от RIAA приходили даже тем людям, у которых и компьютера-то не было. Дело Тани Андерсен — как раз из этой оперы. ПП
