Я считаю, что такая постановка вопроса неправильна. Я считаю, что, ставя так
вопрос, Троцкий выдаёт себя с головой. Разве не то же самое говорили нам
меньшевики в октябре 1917 года, когда они кричали со всех крыш, что у пролетариев
Запада имеется гораздо больше шансов свергнуть буржуазию и захватить власть, чем
у пролетариев России, где техника мало развита и где пролетариат малочислен? И разве
это не факт, что, несмотря на причитания меньшевиков, у пролетариев России в октябре
1917 года оказалось больше шансов взять власть и свергнуть буржуазию, чем у пролетариев
Англии, Франции или Германии? Разве практика революционной борьбы во всём мире не
показала и не доказала, что нельзя ставить вопрос так, как ставит его Троцкий?
Вопрос о том, у кого больше шансов на скорую победу, решается не путём противопоставления
пролетариата одной страны пролетариату других стран или крестьянства нашей страны
пролетариату других стран. Такое противопоставление есть детская игра в сравнение.
Вопрос о том, у кого больше шансов на скорую победу, решается реальной международной
обстановкой, реальным соотношением сил на фронте борьбы между капитализмом и социализмом.
Может случиться, что пролетарии Запада победят свою буржуазию и захватят власть
раньше, чем мы успеем построить социалистический фундамент нашей экономики. Это
вовсе не исключено. Но может случиться и то, что пролетариату СССР удастся построить
социалистический фундамент нашей экономики раньше, чем пролетарии на Западе свергнут
свою буржуазию. Это тоже не исключено.
Решение вопроса о шансах на скорую победу зависит тут от реальной обстановки
на фронте борьбы между капитализмом и социализмом и только от неё.
9. Практически-политические разногласия
Таковы основы наших разногласий.
Из этих основ вытекают разногласия практически-политического характера как в
области внешней и внутренней политики, так и в области чисто партийной. Эти разногласия
составляют предмет девятого вопроса.
а) Партия, исходя из факта частичной стабилизации капитализма, считает, что мы
переживаем межреволюционный период, что мы идем в капиталистических странах к революции,
и основная задача компартий состоит в том, чтобы проложить дорогу к массам, укрепить
связи с массами, овладеть массовыми организациями пролетариата и подготовить широкие
массы рабочих к грядущим революционным схваткам.
Но оппозиция, не веря во внутренние силы нашей революции и боясь частичной стабилизации
капитализма, как факта, могущего погубить нашу революцию, считает (или считала)
возможным отрицать факт частичной стабилизации капитализма, считает (или считала)
английскую забастовку признаком окончания стабилизации капитализма, а когда всё-таки
оказалось, что стабилизация является фактом, оппозиция утверждает, что тем хуже
для фактов и что можно, значит, перепрыгнуть через факты, козыряя при этом крикливыми
лозунгами о пересмотре тактики единого фронта, о разрыве с профессиональным движением
на Западе и т.д.
