. Атрибут
retval показывает, что соответствующий параметр физического метода в действительности является логическим результатом операции и, если контекст это позволяет, должен быть представлен как результат операции. Рассмотрим IDL-описание следующего метода:
HRESULT Method2([in] short arg1, [out, retval] short *parg2);
на языке Java это соответствует:
public short Method2(short arg1);
в то время как Visual Basic дает такое описание метода:
Function Method2(arg1 as Integer) As Integer
Поскольку C++ не использует поддержку контекста выполнения для обращения к СОМ-интерфейсам, представление этого метода в Microsoft C++ имеет вид:
virtual HRESULT stdcall Method2(short arg1, short *parg2) = 0;
Это значит, что следующий клиентский код на языке C++:
short sum = 10;
short s;
HRESULT hr = pItf->Method2(20, &s);
if (FAILED(hr)) throw hr;
sum += s;
примерно эквивалентен такому Java-коду:
short sum == 10; short s = Itf.Method2(20); sum += s;
Если HRESULT, возвращенный методом, сообщает об аварийном результате, то Java Virtual Machine преобразует HRESULT в исключение Java. Во фрагменте кода на языке C++ необходимо проверить вручную HRESULT, возвращенный этим методом, и соответствующим образом обработать этот аварийный результат.
Определения методов в IDL являются просто аннотированными аналогами С-функций. Определения интерфейсов в IDL требуют расширения по сравнению с С, так как С не имеет встроенной поддержки этого понятия. Определение интерфейса в IDL начинается с ключевого слова interface. Это определение состоит их четырех частей: имя интерфейса, базовое имя интерфейса, тело интерфейса и атрибуты интерфейса. Тело интерфейса представляет собой просто набор определений методов и операторов определения типов:
[ attribute1, attribute2, …]
interface IThisInterface : IBaseInterface
{
typedef1;
typedef2;
:
:
method1;
method2;
}
Каждый интерфейс СОМ должен иметь как минимум два атрибута IDL. Атрибут [object] служит признаком того, что данный интерфейс является СОМ-, а не DCE-интерфейсом. Второй обязательный атрибут указывает на физическое имя интерфейса (в предшествующем IDL-фрагменте IThisInterface является логическим именем интерфейса).
Чтобы понять, почему СОМ-интерфейсы требуют физическое имя, отличное от логического имени интерфейса, рассмотрим следующую ситуацию. Два разработчика независимо друг от друга решили создать интерфейс, моделирующий ручной калькулятор. Два их определения интерфейса будут, вероятно, похожими, будучи заданными в общей проблемной области, но скорее всего фактический порядок определений методов и, возможно, сигнатур методов могут в чем-то различаться. Несмотря на это, оба разработчика, вероятно, выберут одно и то же логическое имя:
