Компьютерра, 2005 № 42 (614) | страница 8
Вряд ли сейчас кто-то возьмется предсказать участь проекта GNU/Solaris. Он вполне может остаться забавой узкого круга компьютерных энтузиастов или, возможно, отыщет свое местечко в нише серверных ОС, начав борьбу на скромном пятачке, не занятом грандами этого рынка. А может, переняв все лучшее от своих «родителей», стать проводником серверных технологий на десктопы. Ведь стабильность и «непотопляемость», являющиеся краеугольными камнями серверных систем, не помешают и обычным пользователям. К тому же Debian-сообщество и примыкающие к нему проекты в последнее время демонстрируют отличные показатели. Взять хотя бы Ubuntu, который за свое недолгое существование вышел на лидирующие позиции среди десктоп-ориентированных Linux-дистрибутивов.
Конечно, вряд ли фанатичные сторонники open source порадуются замене самобытного ядра Linux на проприетарную разработку, пусть и открытую. Кроме того, не совсем ясно, как разработчики Nexenta собираются обойти лицензионные препоны Sun. Лицензия CDDL, под которой распространяется OpenSolaris, разрешает изменять исходные тексты, однако не одобряет смешивания кода с GPL-разработками. - А.З.
В «КТ» #605 мы рассказывали о том, что в штате Массачусетс готовится перевод документооборота на открытый софт. Предполагалось, что с 1 января 2007 года все чиновники штата будут обязаны использовать только файлы в открытом формате OpenDocument или PDF, а все госучреждения удалят с компьютеров продукты Microsoft и Lotus.
Microsoft выступила с публичным осуждением массачусетских инициатив, но казалось, что этим дело и закончится. Не тут-то было: в конце октября один из сенаторов штата Марк Пачеко (Marc Pacheco) и госсекретарь Массачусетса Уильям Гэлвин (William Galvin) поставили решение о миграции на OpenDocument под вопрос. Оба политика утверждают, что оно незаконно ограничивает Microsoft в праве поставлять ПО для нужд штата.
Строго говоря, прямых ограничений на продукты Microsoft наложено не было: штат лишь указал на необходимость соответствия используемого в госорганах ПО определенному стандарту. OpenDocument требованиям этого стандарта удовлетворяет, а форматы файлов Microsoft - нет (и теоретически корпорация могла бы доработать свой софт, хотя она явно не станет этого делать).
Тем не менее Пачеко уже инициировал серию публичных слушаний в сенате Массачусетса по поводу этого казуса. Более того, законодательное собрание должно в ближайшем будущем рассмотреть поправки к местному закону о государственных расходах. Поправки предусматривают образование комиссии, без согласия которой ни одно ведомство и учреждение штата не может утверждать ИТ-политику. В этой массированной атаке без лоббистов Microsoft явно не обошлось; и ничего удивительного - разве корпорация может признать свое поражение в борьбе с открытым софтом?
