Компьютерра, 2005 № 40 (612) | страница 21

А вот американские любители халявного видео такими суммами теперь вряд ли отделаются. Комитет по назначению наказаний США одобрил ужесточение ответственности за распространение фильмов через Сеть, и вскоре эти поправки будут внесены в федеральное уголовное законодательство. Размер максимального штрафа для пирата, независимо от того, скачивает ли он фильмы из Сети или делится ими через P2P или файл-серверы, будет увеличен до 250 тысяч долларов, а срок тюремного заключения - до трех лет.

Видимо, чтобы избавить уважаемых людей от риска подобных злоключений, Walt Disney в этом году планирует распространять превью-копии своих номинантов на Оскар на специальных DVD-дисках, которые можно будет просмотреть только на «защищенных» плейерах Cinea (внедрить эту схему хотели еще в прошлом году, но не успели; см. КТ #565). Компания Dolby Laboratories собирается распространить 12 тысяч таких плейеров (в свободную продажу они не поступят) среди критиков, членов высокого жюри и различных кинообъединений. Каждый плейер и диск будет «именным», так что фильм можно будет смотреть только на том аппарате, для которого и был напечатан конкретный DVD. А в аудио- и видеопотоки поместят многочисленные «водяные знаки», позволяющие «в случае чего» отследить источник утечки (метки невозможно полностью удалить даже при перекодировании в некачественные форматы и внедрении мусора). Еще несколько студий пока размышляют, не последовать ли примеру «Диснея».

Затяжная позиционная война, идущая между двумя конкурирующими форматами оптодисков, HD DVD и Blu-ray, что ни месяц приносит новости о локальных победах и поражениях той или иной стороны. Что, собственно, и должно происходить при боевых действиях такого рода, когда вероятный победитель неочевиден, а силы противников примерно равны. Фронтовая сводка за октябрь в предельно сжатом виде выглядит так.

Стоило корпорациям Intel и Microsoft, традиционно соблюдающим технологический нейтралитет, вдруг объявить о присоединении к «Группе продвижения HD DVD», как в лагере Blu-ray тут же активизировалась деятельность еще одного компьютерного гиганта, Hewlett-Packard. Главной причиной отказа Intel и Microsoft от принципа невмешательства стало, как известно, разное отношение соперников к очень чувствительному для компьютерной индустрии вопросу о так называемом управляемом копировании (Managed Copy). В HD DVD возможности легального копирования контента ныне решено сделать обязательным элементом спецификаций (функция, названная Mandatory Managed Copy, позволяет скопировать контент высокого разрешения на жесткий диск и распределить по клиентам домашней сети). А в ассоциации Blu-ray, или кратко BDA, напротив, сконцентрировали усилия на дополнительных мерах защиты сверх уже принятых, игнорируя Managed Copy. По этим причинам для успеха грядущих продуктов Intel и Microsoft (Viiv и Media Center соответственно, превращающих компьютер в домашний центр развлечений) «копировальный» аспект технологии стал принципиально важным для победы над конкурентами - медиа-центрами бытовой электроники.