Добавлю, что Sony
вовсе не обязана производить сенсоры
лишь на собственных мощностях, она
вправе разместитьзаказ у той же TSMC или
еще где-нибудь; таким образом, понятие
"производитель сенсора" становится
весьма расплывчатым. Olympus начинала
свою "зеркальную карьеру" при помощи
Kodak (знаменитая профессиональная
5-мегапиксельная E1 до сих пор в строю),
а начав сотрудничать с Panasonic,
"перепрыгнула" на сенсоры этой компании;
Pentax долго довольствовался продукцией
Sony, но некоторое время назад умудрился
"задружиться" с корейским
полупроводниковым гигантом, и, думаю,
Sony "Пентаксу" больше не понадобится.
Новый аппарат K20D, анонсированный 23
января, согласно прессрелизу, оснащается
оригинальным 14-мегапиксельным
CMOS(!)-датчиком принципиально новой
конструкции, где инженерам удалось на
60% увеличить полезную площадь пиксела и
за счет этого существенно снизить шумы.
Производитель суперсенсора деликатно не
указывается, но вы же понимаете, о ком
речь?
И еще один важный момент:
матрица - это не все, что определяет
картинку с камеры. Есть еще процессор, и
есть софт, интерпретирующий полученные с
матрицы данные. А эти вещи, как вы
понимаете, у разных производителей камер
разные. К примеру, в плане софта (как
внутреннего, так и внешнего) Nikon
всегда был и есть на высоте, оттого
картинка с камер Nikon D80 и Sony A100,
сделанных на одной и той же матрице,
заметно лучше у первой. Скажите, вам все
еще действительно важно, кем сделан
сенсор вашей камеры? Мне - нет.
Рынок цифровой фотографии жив не
едиными зеркалками, есть еще сектор
среднеформатных цифровых камер, где не
требуется особенное быстродействие и нет
необходимости задирать чувствительность
выше крыши - потому CCD там, что
называется, на своем месте. Учитывая,
что рынок среднеформатной цифровой
техники сравнительно молод, говорить о
победе той или иной технологии (в
глобальном смысле) пока рано.
Что
ж, несмотря на расхожее мнение
скептиков, что в цифровой фотографии
давно не происходит ничего
технологически революционного,
определенные успехи инженеров вполне
заметны. Можно сказать, технология
достигла расцвета: с одной стороны, даже
бюджетные зеркальные камеры обеспечивают
очень хорошее качество картинки и мало в
чем ограничивают творческий замысел
фотолюбителя. Если взглянуть на сегмент
advancedмоделей, - там, по зрелом
размышлении, вообще минимум
технологических ограничений: даже 1600
ISO в подавляющем большинстве сюжетов
полностью рабочее, а при правильном
подходе и 3200 ISO может служить
неплохим творческим инструментом -
например, как средство имитации
черно-белой высокочувствительной пленки.
О профессиональном сегменте и говорить
нечего - узкая пленка здесь давно ушла
на задворки истории, и лишь средний
формат еще остается конкурентоспособным
- в основном из-за дороговизны крупных
сенсоров [Оборудования, способного
"отпечатать" за один раз матрицу столь
большой площади, пока не существует.
Сенсор приходится "клеить" из нескольких
кусков, что, разумеется, сильно
удорожает процесс]. Свежая
"полнокадровая" модель D3 от Nikon,
недавно вышедшая на рынок, удивляет даже
опытных фотографов: чистая картинка
вплоть до 1000 ISO, абсолютно рабочие
1600 и 3200 (!) ISO, и даже на 6400 ISO
вполне можно снимать, когда условия не
позволяют установить более низкую
чувствительность. В режиме hi2 крайнее
значение чувствительности - вдумайтесь!
- 25600 ISO, и хотя это "на самый
крайний случай", сама цифра уже говорит
о многом. По крайней мере, о том, что
есть куда двигаться, и то, что мы имеем
сегодня, - не предел.
