Компьютерра, 2008 № 05 (721) | страница 58
Адрес www.webstolica.ru
Интерфейс русский
кириллица поддерживается
Еще недавно создание собственной домашней страницы было настоящим событием, можно даже сказать - вехой в истории становления нового гражданина всемирной сети. Сейчас все гораздо прозаичнее: несколько заполненных полей, пара кликов мышкой, и через минуту персональный веб-сайт готов к приему посетителей. Именно такой сервис предлагает онлайновый конструктор сайтов "Вебстолица". Это полностью русскоязычный портал с массой документации. В качестве целевой аудитории выступают не только частные лица, но и молодые компании, для которых услуги тоже бесплатны. Наличие платных дополнений позволяет привлечь к сервису внимание и уже активно работающих фирм, в том числе и на рынке интернет-торговли - онлайновый магазин построить в "Вебстолице" немногим сложнее, чем обычную персональную страницу.
АНАЛИЗЫ: Quis custodiet ipsos custodes?
Автор: Киви Берд
На протяжении последних десяти лет несколько правозащитных организаций США и Британии ежегодно составляют так называемый "Международный рейтинг приватности". При подготовке исследовательского отчета для формирования рейтинга все государства мира анализируются и оцениваются по множеству параметров такого рода: конституционная и юридическая защита приватности; удостоверения личности и биометрия; объединение баз данных, накапливающих персональную информацию; средства визуальной слежки; перехват коммуникаций граждан; пограничный контроль; мониторинг на рабочих местах; масштабы доступа правительства к приватным данным и т. д.
Итоговое расположение государств на этой своеобразной шкале всегда приносит те или иные сюрпризы, однако нынешний рейтинг можно считать особо примечательным, поскольку в его "подвале" - иначе говоря, в кругу государств, наиболее интенсивно вторгающихся в личную жизнь своих граждан, - оказались не только завсегдатаи Китай и Россия, но и США с Великобританией. Для государств этого разряда в рейтинге отведена особая, низшая категория под названием ""endemic surveillance societies", или "общества эндемической (то есть свойственной данной местности) слежки".
В том, сколь стремительно некогда свободные и демократические страны скатились до уровня держав, еще недавно именовавшихся тоталитарными, далеко не последнюю роль сыграли инфотехнологии. Компьютеры и сети обеспечили столь грандиозный прогресс средств слежки, идентификации и пограничного контроля, что законы и вообще вся правовая база, управляющая сбором и хранением информации о населении, оказались безнадежно устаревшими и совершенно неадекватными современному уровню техники. У демократического общества, по сути дела, не оказалось аппарата, с помощью которого можно было бы четко установить, что именно государство знает о своих гражданах и насколько (не)серьезна защита этих чувствительных к разглашению или компрометации данных.
