Наиболее очевидная
кибератака - выведение из строя больших
сегментов Интернета, по крайней мере на
некоторое время. Но с другой стороны,
Интернет полезен для всех, а не только
для врага, и уже стал важнейшей частью
мировой экономики. Кроме того, важно
помнить, что разрушение - это крайняя
мера. Коммуникационную систему
противника имеет смысл подавлять лишь в
том случае, когда от нее не удается
получить полезную информацию. Куда
ценнее массированное проникновение в
компьютеры и сети, дабы можно было
шпионить за врагом и нарушать работу
важнейших фрагментов лишь в нужные
моменты. Другой плюс такого подхода -
пассивный перехват информации. Еще одна
ценная для разведки возможность - анализ
сетевого трафика: кто с кем общается,
как часто, в каких режимах и т. д.
Войны - в
сети!
Кибервойна в том или
ином ее виде - это уже реальность. Коль
скоро войны сопровождают человеческую
цивилизацию на протяжении всей ее
истории, боевые действия в
киберпространстве оказываются очередным
силовым продолжением политики в условиях
XXI века. Причем возникает ощущение, что
это даже хорошо. В идеале для всех
политиков-милитаристов и военных планеты
надо бы вообще создать отдельное
киберпространство, чтобы они только там
- не трогая гражданское население - и
выясняли, кто на данный момент самый
крутой. Ну а что касается чреватых
многочисленными жертвами атак на атомные
электростанции, энергосети и прочие
критически важные инфраструктуры, то
прежде как-то хватало ума управлять ими
автономно, без опоры на всеобщий
Интернет. Хочется верить, что хватит ума
и на будущее.
Ужасы кибервойны
Угроза
войны, как известно, - безотказное
средство для выбивания бюджетных денег.
А чем страшнее расписать войну, тем
больше денег дадут. Какими же напастями
чревата война в киберпространстве
(согласно теоретикам этого
жанра)?
Поскольку кибервойна
нацелена на информационную
инфраструктуру, ее последствия могут
оказаться более разрушительными для тех
государств, которые имеют значительные
компьютерно-сетевые ресурсы. Возникает
опасение, что технологически неразвитая
страна может решить: кибератака,
воздействующая на целый мир, нанесет
больший урон объекту нападения, нежели
нападающему. Ведь богатые страны зависят
от Интернета куда сильнее, чем бедные.
Такова темная сторона цифрового барьера,
разделяющего страны с разным уровнем
благосостояния. И это одна из причин, по
которой страны вроде США столь озабочены
своей киберзащитой.
