– Вот и хорошо, что снова зашли. Столик хороший как раз освободился.
Адвокат удовлетворенно кивнул (столик был действительно что надо: в глубине зала, тишина, уют, покой):
– Вот – товарища к вам привел. Пусть тоже насладится.
– Морской окунь? Две порции? И белое вино?
– Да, будь другом. – Гордеев предупредительно обернулся к Волочаеву: – Не беспокойтесь – вино сухое. Просто рыбные блюда и белое вино не существуют отдельно друг от друга. Как адвокат и следователь во время ведения общего дела.
Юрий Петрович ожидал, что Волочаев опять насупится, но тот неожиданно широко улыбнулся:
– Ага. Ясное дело.
Да нормальный парень. Ну, не везет молодому. Ничего, поможем, чем сможем. Попутно. Чего уж там…
Принесли рыбу и вино. Некоторое время Гордеев обсуждал с Волочаевым его и свои гастрономические пристрастия. Потом разговор перешел на достоинства и недостатки преподавателей юридического факультета Московского университета – оказалось, что Волочаев учился у многих из тех, кто в свое время сыпал на экзаменах и будущего честного адвоката Гордеева. Когда же подошли непосредственно к обсуждению дела Коробкова, глаза молодого следователя опять забегали – беспокойно и растерянно:
– По-моему, этот Коробков – просто сумасшедший. Псих, да и только. Ненормальный.
– В чем это выражается? – пододвинув к себе пепельницу, адвокат закурил (черт, что-то часто стал курить в последние дни, нехорошо). – Он что, буйно помешанный?
– Да нет. Наоборот, скорее. Вот представьте себе – убил человек другого человека. Что он будет после этого делать? Нужно же скрыть следы преступления, так? А этот и пальцем не пошевелил.
Гордеев позволил себе улыбнуться:
– У него два свидетеля. Тут шевели пальцами, не шевели – толку мало будет.
– Но можно же как-то этих свидетелей нейтрализовать. Хотя бы попытаться.
– В смысле убрать? Родную мать и тетку, которая его в детстве на руках носила? Я, признаться, в глаза пока не видел своего подзащитного, но почему-то не верю в то, что у него хотя бы мысль такая возникла. Да и вы не верите. Просто слишком торопитесь с выводами и логическими построениями.
– Ну хорошо, – скрытой издевки в словах собеседника Волочаев не заметил, – но внятно изложить мотивы преступления он мне мог бы?
– С какой стати? Если бы все преступники излагали работникам прокуратуры мотивы своих преступлений, мы с вами остались бы без работы.
– А вы действительно считаете, что он преступник?
Гордеев изумленно приподнял бровь:
