Два представления об обществе
Как мы отмечали, любое представление об обществе субъективно и зависит от выбора точки отсчёта.
Любая система знаний, любая научная теория или религия, какой бы сложной и развитой она не была, имеет в своей основе простой и ограниченный набор базовых понятий, аксиом, постулируемых изначально без доказательств. Далее из этих аксиом выводятся и доказываются весьма сложные леммы, теории, теоремы, законы и следствия. Но ни одно из производных понятий не может противоречить базовым постулатам.
Чтобы понять ту или иную систему знаний, надо посмотреть в её корень, выделить именно этот простой базовый набор [66], а не сосредотачиваться на изучении сложных и запутанных вторичных, производных конструкций, какими бы яркими и сильными они не казались.
Из всего многообразия точек отсчёта, выбранных разными религиями, можно выделить два базовых и принципиально противоположных подхода к представлениям о природе человека и общества. Взяв один из этих подходов за основу, в дальнейшем религия строит всю сложную систему общественного сознания и систему отношений между людьми, отталкиваясь от выбранного принципа.
Чтобы преуспеть в той или иной религии, либо отвергнуть её, надо чётко представлять эти различия.
Любой человек имеет две стороны — способность к любви и солидарности, и способность к насилию. Способность к насилию — естественная защитная функция, данная природой. Качества зверя необходимы человеку для выживания в экстремальных ситуациях.
Часть религий отталкивается от способности человека любить, часть — от его способности к насилию. К первым относятся христианство, буддизм, социализм, религии многих малых народов, например, индейцев и жителей северных земель. Ко вторым — в основном языческие культы, включая верования Древнего Рима и религию денег.
