* * *
Но критика нашего Скептика очень полезна. Действительно, тот, кто применяет стратегию чуда, тот, кто идет путем молниеносной войны, должен располагать оружием и техникой, сопоставимой с боевой машинерией своего противника. Пусть даже этой техники у чудотворца окажется во много раз меньше, чем у врага.
Невозможно уповать на одни измененные состояния сознания, веру и отчаянную храбрость, если технически противник превосходит тебя на одну-две эпохи. Махди, который поднял восстание в Судане 1880-х, считался новым пророком, и тысячи людей шли за ним в кровавые схватки. Но англичане косили их из пулеметов, словно траву.
В конце концов чего бы добились неистовые японцы, кидайся они на западные линкоры и авианосцы с одними мечами и кремневыми ружьями? Нет, у них имелись и торпедоносцы, и авианосцы, и истребители. Пусть они и не были венцом научно-технической мысли тех времен, но все же японское оружие было в одной технологической эпохе с американским. Вот и Гитлер строил свою чудесную стратегию на танках, прекрасных 88-миллиметровых орудиях, радиосвязи и люфтваффе. Как пишет уже цитировавшийся Алексей Меняйлов, моторизация и крайняя быстроходность частей вермахта обеспечивала то, что немцы быстро распространяли на большие пространства чудовищное психополе своего сверхвождя Гитлера, и это, по Меняйлову, некрополе парализовало жертвы агрессии, заставляло их вести себя так, как нужно фюреру.
«Немецкие войска, по воспоминаниям самих немцев, отличались от русских психоэнергетической монолитностью своих частей и, как следствие, невербальным ими управлением. Это отличие проявлялось в том, что гитлеровцы редко побеждали при фронтальных, лобовых атаках индивидуально стойких русских. При лобовых атаках события развиваются достаточно медленно, предоставляя время защищающимся изготовиться к отражению атаки. Однако гитлеровцы побеждали (даже в 1944-м!) созданием неожиданных ситуаций, ключом к которым была дерзость маневра и, главное, скорость, при выходе в тыл, во фланг, когда они обрушивались как снег на голову, а это без средств передвижения, без бронетранспортеров и танков, ускорявших передвижение этой психоэнергегически монолитной стаи, – невозможно. Техника (горючее!) обеспечивала эту внезапность, а следовательно – победу…» – пишет А. Меняйлов (указ. соч., с. 348.).
Таким образом, рассчитывая победить в возможном столкновении с неокочевниками и военной системой США, русские, помимо оружия бесплотно-психического, должны располагать нужным набором вполне материального оружия и продуманной системой снабжения своих боевых сил всем необходимым. Только теперь нужно разработать стратегию и тактику борьбы с врагом, который пойдет на нас уже не на танках и даже не с атомной бомбой, а с высокоточным оружием, боевыми роботами и аэрокосмическими ударными формированиями, рассчитывая остаться неуязвимым и поражать нас издали. Нельзя тягаться с противником на нивах экономики и технологий, не обладая своими финансистами, учеными и научно-исследовательской базой.
