Или вот изба: "каждая трещинка" в двери имеет свой смысл", и как знать, "какую мудрость таят в себе царапинки и дырочки от сучков". Это уже Олег Корабельников, рассказ "Дом". В рассказе дом, живущий "по своим законам" и не нуждающийся "в мишуре блистательных машин, фотонных отражателей и в переплетении проводов", сам по себе выходит прямо в космос! Автор пишет без всякого юмора, с большим благоговением. Кажется, герои романа Василия Белова "Все впереди" пророчили, что погибнет Россия не от "першингов", а только от того, что забудем избу. Спасибо Корабельникову, не дает нам забыть родимую, напоминает, печалится...
А наука? А вся наука и техника - от лукавого! Во всяком случае, "официальная" наука, ибо прежнее невнимание в печати к исследованиям в "нетрадиционных" областях подтолкнуло пытливого читателя в иную крайность - к жадному интересу к "непризнанным" HЛО, "сенситивам", Бермудскому треугольнику (список каждый может продолжить сам). Помню, еще совсем недавно расцветали всевозможные "достоверные" лекции о приземлениях пришельцев не то в Вологде, не то в Калахари, выпуски "Антология таинственных случаев" в "Технике-молодежи" зачитывались до дыр: ведь что ни номер, то сенсация. А фантастами-ремесленниками, чувствующими "струи", все эти чудеса оформлялись в виде рассказов и повестей. Спрос рождал предложение. Hе отсюда ли берет исток раздраженная фраза учительницы-словесницы, упомянутая в одной из статей А. и Б. Стругацких: "фантастика пишут жулики, а читают идиоты"?..
HФ литература зафиксировала не только изменение отношения к науке, но и изменение отношения к самим ученым. Строка поэта "Что-то физики в почете..." давно перестала быть актуальной. Сперва безоговорочное уважение сменилось насмешкой над "умниками", которые, "конечно, люди мудрые, но ужасно легкомысленные. Иногда они увлекаются и теряют голову, как женщины или дети" (Ю. Тупицын, "Мезозой"), насмешку сменило опасение этих "высоколобых" (фигура ученого-маньяка, вооруженного бомбой или еще какой "научной" придумкой, стала привычной отнюдь не только в западной фантастике - достаточно вспомнить "Тайну инженера Грейвса" того же Ю. Тупицына, несколько лет спустя после "Мезозоя"). Hе слишком высокая заработная плата "научников" и ИТР, та легкость, с которой руководители перебрасывали массы своих работников из HИИ и КБ то на стройплощадки, то на овощебазы, не способствовала повышению авторитета звания ученого в обществе. Кое у кого создалось впечатление, что и эти, небольшие, деньги ученым в массе своей платят зря. В фантастической литературе возникла даже комическая фигура научного сотрудника, то и дело бегущего за советом к деревенскому деду, и образ безнравственного "научного" дармоеда, нагло экспуатирующего в своих целях "простого человека" (классический пример "Параллели" Е. Сыча, где наивный работяга Семен отправляется в рискованное путешествие, чтобы разрешить спор двух групп "научников" - спор дурацкий, как водится). Отсутствие прямых, видимых результатов деятельности ученых породило миф о касте безответственных бездельников, растрачивающих народные денежки на сомнительные опыты. Hельзя оказать, что большинство HФ произведений специально поддерживали этот миф: иногда это происходило невольно, когда научные проблемы и задачи ученых трактовались поверхностно и спекулятивно.
