Почему так случилось?
Дефицит как таковой не возник в перестройку. Те или иные товары периодически исчезали с прилавков магазинов. Но при этом продукты и товары первой необходимости можно было купить всегда. Почему при Горбачёве с прилавков исчезло буквально всё? Кто в этом виноват?
Эксперты либерального толка утверждают, что виновата сама советская система, её неэффективная плановая экономика, отсутствие конкуренции среди производителей и т. д.
Патриоты настаивают, что во всём виноват предатель Горбачёв. Он продался западу и целенаправленно вёл страну к распаду, выполняя заказ ЦРУ.
Некоторые аналитики придерживаются теории заговора. Во всём, по их мнению, виноваты теневики, которых было немало и в производстве, и в торговле. Они умышленно создавали дефицит, чтобы торговать из-под прилавка по завышенным ценам. Даже специально вывозили огромное количество продуктов на свалку…
Есть и такие, кто считает, что во всём виновато мировое «закулисье». И это была часть сионистского плана по уничтожению Советского Союза…
Кто в этом споре прав, надеюсь, рассудит время.
Например, откроется доступ к секретным архивным документам, или ЦРУ и «Моссад» вдруг расскажут миру всю правду…
А пока будем опираться на факты.
Итак, в связи с нарастающим продовольственным кризисом Центральный Комитет Коммунистической партии и Совет Министров СССР предпринимали попытки исправить ситуацию.
Надо признать, делали они это довольно неуклюже. Я уже писал о том, как выполнялось на местах постановление № 1080 «О дальнейшем развитии подсобных хозяйств предприятий, организаций и учреждений».
В один день с этим документом появилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1079 «О дополнительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан»…
Очень правильный документ.
Только запоздал он малость.
Долгие годы советская власть активно отбивала у населения желание заниматься этим самым личным подсобным хозяйством. То налоги на каждого цыплёнка и на каждое плодовое дерево вводили, то придумывали совнархозы и занимались слиянием города и деревни, застраивая сёла многоквартирными домами…
А теперь на тебе – опомнились.
“Срочно приступить к развитию личных подсобных хозяйств”.
При этом никаких правовых основ защиты собственности не создали. Понятие частной собственности по-прежнему у компартии вызывало аллергию, и её прикрывали фиговым листком личной или семейной собственности…
Но как говорится: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!»
