Главной энергией называют неизвестный еще вам, но легко доступный на Земле вид энергии. Для овладения этим видом энергии, который тоже содержится в материальной структуре, называемой на Земле атомом, нужны не сверхвысокие, а сверхнизкие температуры, не сверхбыстрые, а сверхмедленные движения.
Даем краткое описание способа получения этой энергии. Главная энергия может быть выделена..."
На этом, к сожалению, прочитанный кусочек письма обрывался.
Задал нам этот расшифрованный кусочек столько проблем, что мы не смогли даже и порадоваться по-настоящему нашей победе.
Суббота, 19 мая.
Наше правительство приняло решение сообщить о том, что мы расшифровали часть "Письма". Первая, вводная часть была опубликована в газетах. Указывалось, что мы располагаем и другим куском письма, но он еще требует изучения и уточнения.
Сообщение о "Письме землянам" вновь стало главным вопросом в печати и передачах радио и телевидения всех стран мира. Страсти вокруг "Письма" разгорались. Были попытки получить информацию о нем с помощью разведок.
После того как мы опубликовали второй расшифрованный кусок текста, его содержание обсуждалось буквально всеми.
Наибольшим нападкам подвергалось утверждение вличан о том, что наша цивилизация развивается неправильно. Многих это задело за живое. В капиталистических странах "Письмо" было объявлено "коммунистической пропагандой" и, конечно, "фальшивкой".
Что касается ученых, то здесь тоже не было единодушия. Физики возмущались утверждением, что термоядерная энергия не энергия будущего. Биологи поставили под сомнение тезис, что есть какая-то генетическая запись на уровне атомов, быть может, даже и глубже. Действительно, оба этих утверждения вличан совершенно не укладывались в рамки существующих воззрений, поэтому обсуждать их было трудно, понять - тем более. В таких случаях проще всего отрицать.
Многие ученые ссылались на то, что, мол, не доказана еще достоверность "Письма" как послания, полученного от представителей другой, более развитой цивилизации. Наконец, некоторые утверждали, что для решения тех проблем, которые их сейчас волнуют, достаточно уже известного науке. А новыми проблемами, которые ставят вличане, пусть, мол, занимаются те, у кого еще не сложились научные интересы и кто может заняться чем-то новым.
Большинство советских ученых выдвигало другую аргументацию. Они говорили, что до полной расшифровки "Письма" нет смысла что-либо предпринимать в научных исследованиях. В "Письме" явно должны содержаться конкретные рекомендации. Надо подождать до тех пор, пока мы не сможем их узнать. Тогда не надо будет вести дискуссии общего характера, станет возможным приступить прямо к делу.
