Краснодар: годы испытаний 1942-1943 годы. Книга первая | страница 2
Именно этот пробел восполняет данная монография. Ошибкой исследователей «Хроники» явилось то, что главные выводы, по нашему мнению, необходимо было делать, опираясь не только на местные архивы, но и на документы центральных архивов: Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО) и Российского государственного архива кино, фотодокументов (РГАКФД). Без них авторам прежних публикаций невозможно было дать полную картину событий, по-иному взглянуть на обстановку военной поры, чтобы позволило противоборство воюющих сторон представить не как хаотичный набор случайных событий, лишенных военной логики, а продуманный план. В публикациях отдельных авторов боевые действия советских войск представлены не как стратегический план по сохранению главных сил фронта, необходимых для решающих сражений на берегах реки Кубани и перевалах Кавказского хребта, а как паническое бегство от врага и почти бескровная сдача противнику кубанской столицы уже 9 августа 1942 года.
Между тем обе стороны предпринимали титанические усилия для срыва планов друг друга. Так, в разработке по изучению иностранных армий Востока от 26 июня 1942 г. содержалось предупреждение, что, «еслисчитать, чтопротивникбудетвестисебяподобнымобразом (аименно: будетотводитьсвоисилыиз-подугрозынемецкогоокруженияисдерживатьударыпофлангам), отказпротивникаоттактикинеэкономногоибеспощадногорасходованиялюдскихиматериальныхрезервов, чтоявляетсявесьмавероятным, тотогдапредставляетсяневполнеясным, смогутлинемецкиеоперациипривестикуничтожениювбольшихмасштабахвражескихсилгруппыармий «Юг», какэтоимеломестовоперацияхпоокружениювпрошломгоду. Неисключено, чтопротивникуудастсяизбежатьуничтожениязначительнойчастисвоихсил»3. Отсюда становится ясна причина стремительного отхода советских соединений с невыгодных в тактическом отношении рубежей. Понимая это, Ставка ВГК определила главными рубежами обороны Краснодарского края реку Кубань и предгорья Кавказа