При этом, каждое государство, создало свою идеологию исторического существования, поддержания и внедрения в общественное сознание, только своей, специфичной модели развития, как территории, так и коммуникативных особенностей ей присущих. Проще говоря, сегодня всё мы слышим о том, что в таком-то регионе мира находят редкие артефакты и воспринимаем это как должное, думая себе: -«Как далеко продвинулась наука!». А стоило бы задуматься над тем, что глобальное потепление (о чём говорилось выше) может полностью изменить картину возникновения Человечества на Планете Земля в сторону Полюсов из Африки. И тогда, искать нужно будет не столько окаменелые останки пращуров в пустынях, сколько письменные свидетельства их в таящих льдах. Искать самые первые упоминания о письме – как средстве коммуникаций, но не в «сердце Земли», а на её окраинах. Задумайтесь на секунду о том, что если вдруг окажется, что Человечество произошло не из Африки, что будет дальше? В принципе- ничего! Но это заставит всю науку о человеке пересмотреть свои взгляды и концепции на историю и эволюцию современного Человечества вообще и коммуникаций – в частности. Много это или мало? Это очень много! Потому хотя бы, что цивилизационные центры, которые могут сместиться из Африки на юг и север – в сторону полюсов, изменят логистические и миграционные процессы, а значит и теории появления современных наций, народов и народностей. Достаточно хотя бы уже того факта, который я привёл раньше, о индоевропейской группе языков. Сколько разных и непохожих друг на друга коммуникационных инструментов объединены в одну группу, правда? А теперь, на секунду, представьте себе, что там, далеко на Севере или Юге, найдут что-то, что откроет новую главу в знаниях о Мироздании. Представили? Все ныне ведущие мировые религии вынуждены будут пересмотреть свои догмы…а ведь именно на них сегодня и строится вся коммуникационная политика государств во всём мире, желаем мы того или нет, потому что так сложилось исторически.
Но, поскольку это дело возможного будущего, мы вернёмся к человеку и государству, которое его во всём пытается контролировать, как делало это всегда с момента появления понятия «государство».
Немного о социальных активностях и социальных сетях.
Сегодня, очень популярными стали социальные сети, которые по логике вещей должны поднять уровень социальной активности людей. А происходит ли это так на самом деле? Я допускаю, что отнюдь. Всё дело в том, что социальные сети в любом их виде преследуют цели, далеко отстоящие от целей реальной социальной активности. Так, потому что реальная социальная активность (такая, которая может повлиять на жизнь группы людей, или даже целого народа) заключается только в двух проявленных действиях:
