Получается, что только родившийся человек ничего не может сделать? То есть, от него ничего не зависит и всё решено заранее? В какой-то мере да. Но многое решает способность самого человека выстраивать свои коммуникации, быть Поводом, Событием и Историей самого себя. И вот тут мы опять возвращаемся к тому, что человек не хочет учиться коммуницировать, а познаёт искусство общения на собственных ошибках, или в противовес этому живёт в страхе перед живым общением (прямым общением, прямыми коммуникациями) отдавая предпочтение – вторичным или опосредованным.
Государство, в свою очередь, стимулирует человека к такой модели общения- и так было всегда, в низкоконкурентных обществах, которые можно ещё назвать и высокосервисными.
Высокоразвитое, сервисное общество
Социально-низкоконкурентное
(высокая степень социальной защиты своих членов)
Коммуникационно – высококонкурентное
Центр формирования «Повестки дня» -государство
Независимые (или условно независимые) коммуникации (коммуникативные площадки) – есть
Степень манипуляции информацией –низкая или средняя
Среднеразвитое сервисное общество
Социально – высококонкурентное
(средняя, или низкая степень социальной защиты/заботы/обеспечения)
Коммуникационно –низкоконкурентное
Центр формирования «Повестки дня» -государство
Независимые (или условно независимые) коммуникации (коммуникативные площадки) – нет, или слабо проявлены Степень манипуляции информацией – высокая
Именно высокий уровень сервиса и приводил к распаду таких государств, потому, что сам по себе являлся угрозой обществу. Общество становилось элитарным, или околоэлитарным (псевдо-элитарным) по самоназванию и признакам (отношению ко всем прочим), так как государство давало его членам возможность почувствовать не только привилегированность, но и мнимую защищённость от практически всех угроз (внутренних и внешних). В то же время, другие (высококонкурентные) общества, имеющие различного рода постоянные вызовы, риски и дефициты (включая товарный) стремились подняться на более высокий уровень развития, без угрозы внутри себя – быть ограниченными нормами морали во многом, в том числе – в коммуникациях, причём- в любых.
Вам достаточно рассмотреть Историю человечества, с точки зрения не войн, а коммуникаций внутри его обществ, сообществ и групп. Там, где коммуникативные связи, основанные на внутренних коммуникациях, которые в свою очередь строились в большей степени на общении индивидуумов (прямая коммуникация), имели низкую степень конкуренции – происходило движение вперёд. Образовывались союзы племён, появлялись признаки государственности и возникали межгосударственные объединения, пусть даже через войны, или конфликты. Войны – подтверждали развитие коммуникаций между людьми. Не только различия, но и синергию в них – как конечном результате. США – яркий пример тому, с принятием Конституции. Как примером может являться и КНР- с совмещением двух систем и одного пути. И в том и в другом случае,
