.
Волнения 1858 г. в Эстонии, охватившие около 30 имений, оказали влияние не только на правительственную политику в прибалтийских губерниях[120], но и на ход подготовки крестьянской реформы в России: они подорвали позиции сторонников «освобождения» крестьян по так называемому остзейскому способу[121].
В официальные статистические сведения о крестьянском движении, приводившиеся выше, включались обычно и волнения, происходившие среди рабочего населения крепостной эпохи.
Согласно данным[122], не отличающимся пока сколько-нибудь исчерпывающей полнотой, за первую четверть XIX в. известно несколько более сотни различного рода конфликтов и волнений на промышленных предприятиях, за вторую четверть столетия – около 90. Не менее 45 конфликтов и волнений произошло на протяжении 50-х годов. При этом на первую половину десятилетия приходится примерно четверть волнений, на вторую половину – около трех четвертей. Число волнений заметно увеличивается к последнему трехлетию перед реформой: более половины волнений, имевших место в 50-х годах, относится именно к 1858 – 1860 гг. Около двух третей общего числа рабочих волнений 1858 – 1860 гг. падает на разные категории рабочих горнометаллургического производства (почти исключительно – в пределах Пермской и Оренбургской губерний), около одной шестой – на строителей железнодорожных путей (известные волнения на постройках Московско-Нижегородской и Волго-Донской железных дорог в 1859 – 1860 гг. и др.)[123]. В двух случаях происходили волнения на текстильных фабриках. Единичные случаи волнений отмечены среди рабочих других производств.
Волнения рабочих (в основном – закрепленных за владельцами предприятий, в некоторых случаях – законтрактованных государственных и помещичьих крестьян) возникали из-за неимоверно тяжелых условий труда и быта, голода, эпидемий, всевозможных притеснений, жестокостей и издевательств со стороны заводского начальства. Не меньше чем в 25% всех учтенных случаев волнения вспыхивали в связи с требованием повышения нищенской заработной платы и протестом против совершенно невыполнимых норм выработки (урочных положений). В ряде случаев поводом к волнениям являлись слухи об объявленном или предстоящем в самом ближайшем времени освобождении.
Формы волнений были разнообразны: отказ от работ, подача коллективных жалоб, массовые побеги и пр. Рабочие проявляли подчас большое упорство в отстаивании своих требований, активно вступались за своих вожаков («зачинщиков»). Представители государственной власти всемерно поддерживали предпринимателей и подрядчиков, избегая, как правило, принятия мер против их даже вполне явных и бесспорных беззаконий и злоупотреблений. Недаром главный начальник уральских горных заводов Ф. Фелькнер в 1859 г. в своей переписке с министром финансов подчеркивал, что «ко всяким принудительным против заводовладельцев мерам» позволительно прибегать лишь «с крайнею осмотрительностью и осторожностью»
