.
Надо также учесть, что годы войны ознаменовались сильным неурожаем, сопровождавшимся резким вздорожанием цен на предметы первой необходимости (неурожай охватил северо-западные, южные и часть центральных губерний). В отчете за 1855 г. министр внутренних дел отмечал рост цен на хлеб во многих местностях (Украина, Белоруссия и т.д.) в 2, 3 и 4 раза[32].
Нельзя думать, что нищали только помещичьи крестьяне. Положение государственных крестьян по сравнению с положением помещичьих было, правда, лучше, но и оно было весьма тяжелым и притом обнаруживало тенденцию к дальнейшему ухудшению[33]. По мере разложения феодально-крепостнической системы усиливался земельный голод в государственной деревне, росли феодальные повинности. Если помещичья деревня стонала под гнетом крепостника, то казенная неимоверно страдала от насилия и произвола поставленных над нею государством многочисленных властей и управителей. Одной из причин прогрессирующего малоземелья государственных крестьян было наступление помещиков на казенную деревню, систематические безнаказанные захваты земель государственных крестьян последними. Казенная деревня тяжко страдала от частых неурожаев и эпидемий, будучи бессильной эффективно бороться с последствиями стихийных бедствий.
О тяжести условий, в каких жила казенная деревня, не могли даже умолчать представители государственной власти. В журналах Комитета 6 декабря 1826 г., а именно в журналах заседаний 16 и 19 декабря 1828 г., отмечался резкий недостаток в земле у казенных крестьян во многих губерниях. «Сие стеснение между казенными крестьянами, – указывалось в журнале, – в некоторых губерниях почти уже дошло до высочайшей степени». Многие «бросают свои скудные и потому бесполезные участки, идут к соседственным, иногда и к отдаленным помещикам просить себе самой тягостной работы»[34].
Большой материал по вопросу о возрастающих бедствиях государственных крестьян был собран во время ревизии государственных имуществ, организованной в 1836 – 1840 гг. в четырех губерниях под руководством П.Д. Киселева. В качестве примера можно привести отзыв ревизоров, обследовавших Черниговскую губернию. «Положение казенных крестьян уездов Городницкого, Новозыбковского, Суражского и Мглинского крайне бедное, – писали ревизоры. – Причины сего положения приписать должно несоразмерно малому количеству земли по числу душ, земли большей части бесплодной и неблагодарной почвы, недостатку промыслов и значительной уплате государственных податей, сравнительно с владеемой ими землей»
