Тренды развития медицинской науки: Мир, Россия, Москва | страница 43

Рисунок 2.3.12 – Удельный вес стран в общемировом числе глобальных исследовательских фронтов: 2020 (%).

Источник: https://issek.hse.ru/news/435851927.html

Основной вклад Россия вносит в глобальные ИФ в тех областях науки, где традиционно концентрировались усилия отечественных ученых (физика, науки о космосе, химия, материаловедение). Также заметную долю занимают науки о жизни (клиническая медицина, молекулярная биология и генетика, науки о Земле, растениях и животных), что свидетельствует о значительном потенциале, накопленном российскими авторами в этих направлениях, и результатах, получивших признание мирового научного сообщества.

Единичными публикациями, доля которых не превышает процента в общем числе глобальных ИФ, Россия представлена в компьютерных науках, микробиологии, мультидисциплинарных исследованиях, психиатрии и психологии, экономике и бизнесе, общественных науках (табл. 2.3.5).

Таблица 2.3.5 – Тематическая структура публикаций, составляющих массив глобальных исследовательских фронтов с участием России, %

* Сумма по столбцу не равна 100 %, т. к. одна работа может относиться к двум и более областям науки. Источник: https://issek.hse.ru/news/435851927.html

Отметим, что на момент, когда клиническая медицина входила в перечень наиболее активно развивающихся в мире научных направлений (менее 10 лет назад) [44], область российской клинической медицины лишь начинала появляться на мировой арене в дисциплинарной структуре науки. При этом наибольшее внимание уделялось вопросам, связанным с онкологией, которой занималась группа передовых научных организаций России. В то время как у большинства стран с развитой и быстро развивающейся наукой в национальных дисциплинарных структурах выделялась биомедицина и смежные области знания, в России лидировали традиционные направления физика, химия, науки о Земле и технические науки. Таким образом, можно сказать, что с учетом этих тенденций дисциплинарная структура российской науки является нетипичной и не учитывающей логику развития мировой науки. Предметная структура отечественной науки долгое время игнорировала факт «медицинизации» мировой науки, в основном в связи со сложившейся ранее системой квотирования финансирования, в первую очередь, фундаментальных исследований.

Поэтому некоторые исследователи[146] определяют фронт фундаментальных исследований в России как инициированный «снизу» работами отдельных ученых или небольших научных групп и сравнивают с «линией окопов» полного профиля, в которых на определенном расстоянии между собой расположены отдельные ученые или малые научные группы («бойцы»).