☝ Важно: заявление о подброшенных предметах – распространенная практика самозащиты по уголовным делам. Суды часто высказываются по этому поводу не в пользу подсудимого, вот типичные формулировки и аргументы судов:
«Подсудимый Б. в судебном заседании не отрицал факт изъятия у него наркотического средства, но при этом пояснял, что оно ему не принадлежит, до задержания у него не было наркотического средства, считает, что ему оно было подброшено в период времени с момента задержания до личного досмотра. В какой именно момент и кем было подброшено наркотическое средство, сказать затрудняется. Суд считает, что виновность Б. в незаконных действиях с наркотическим средством полностью доказана исследованными доказательствами, а его показания о непринадлежности наркотического средства оценивает критически и считает их сделанными с целью уйти от ответственности за совершение данного преступления. Достоверно установлено, что у Б. в ходе личного досмотра в присутствии понятых, помимо иных предметов, было изъято вещество, которое, согласно химической экспертизе, является наркотическим средством. При этом, согласно той же экспертизе, следы данного наркотического средства обнаружены в кармане одежды Б. и на его правой руке. Таким образом, объективно доказано, что Б. хранил при себе наркотическое средство».
– См. приговор Ростовского областного суда от 03.11.2017 № 2–29/2017.
«Доводы осужденных С.Н.Л. и К.Т.Б. о том, что изъятые в ходе обыска наркотические средства не имеют к ним отношения и были подброшены сотрудниками полиции, также несостоятельны, поскольку все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к осужденным и подтверждают обстоятельства совершения преступлений организованной группой, в состав которой они входили, при этом суд первой инстанции обоснованно указал, что вышеназванные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются показаниями допрошенных свидетелей – понятых, сотрудников полиции, принимавших участие в проведении обысков, письменными материалами уголовного дела, кроме того, в ходе проведения обысков замечаний к протоколу обыска осужденные не делали, в связи с чем оснований полагать, что изъятые в жилище у С. и К. наркотические средства и иные предметы им не принадлежат, не имеется».
– См. апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу № 10–17999/2019.
«Нельзя согласиться и с доводами стороны защиты о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как усматривается из исследованных судом доказательств, умысел на сбыт наркотического средства у [подсудимого] сформировался независимо от действий сотрудников полиции. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения…».
