Масса сама думать не может и потому что-то делает, спросив, что надо делать, и повторяет это. Понаделала бы дипломов и вперед. Там как раз её-то и не хватает. У массы короткий ум, тем более что он ещё и сфокусирован на болтовне, унитазах, шурупах и брюкве. Они, бедные, не понимают, что там своих таких вдосталь и подобным снизу и из середины препоны ставят, чтобы наверх шли только свои по связям, по родителям и прочее, то есть представители элиты, владеющей этой страной с конца 1917 г.
Аппарат, конечно, – люди образованные, но в вузах учат рассуждать логично. Принимая во внимание, что природа, жизнь, натура человеческая алогичны, данное не очень хорошо. Сейчас, когда все наверху поняли, что на сырье не следует рассчитывать как на дойную корову, они начнут наконец-то делать то, что надо было делать сразу же, в начале 2000-х: развивать мелкий и средний бизнес плюс наукоёмкие производства.
Иного пути нет. Любой кумекающий в экономике сразу же скажет, что на полезных ископаемых далеко не уедешь, поскольку по цене они сильно отличаются от наукоёмкого, так как последнее в цене намного больше – ножницы цен, и тот, кто ставит во главу угла ископаемые, заведомо проигрывает в будущем. Потому прежде всего надо развивать мозги, а если ты делаешь, чтобы мозги уезжали из страны (утечка мозгов) – это означает, что тебе хана.
Наверху говорят иногда, что Запад богатеет благодаря русским мозгам. Это хорошо, так как Запад достаточно умён, чтобы использовать мозги там, где надо, а у нас не хватает ума для того, чтобы не использовать их там, где не надо. С конца 17-го года эта страна проигрывает гонку с Западом, и это факт.
Скажу больше: я не верю, что верхушка может раскрутить страну в нужном направлении. Почему? Прежде всего, я не верю, что наверху все дебильные и дефективные. Далее. Я не верю, что там с советниками хорошими загвоздка, то есть там всё имеется. Хорошо, но почему тогда в начале 2000-х, когда имела место выработка долговременной стратегии, основной линии, по которой должна была двигаться эта страна в дальнейшем, победила точка зрения ископаемых. Она победила, и значит, там достаточно тупых, а коли так, то на них надежды нет.
Повторю еще раз: путь, по которому надо идти, тернист и труден. Не сомневаюсь, что имели место какие-то веские аргументы в пользу ископаемых, но то, что политика изымания оных из земли и продажи за границу показала своё несоответствие реалиям нашего дня, видно невооруженным глазом. Отсюда можно сделать вывод, что Путин после стабилизации страны и её упрочения на мировой арене потом являлся негативным фактором.
