Я бы предложил взять какое то плотное вещество например свинец и расположить его на магнитном подвесе. А затем пробовать стрельнуть по нему из нейтрино и замерять возможный импульс силы ( если будет) и температуру. То есть определенно какая то часть энергии должна передаваться и застревать в мишени, при этом атомы как были и так и остаются они не ионизируются, не заряжаются или разряжаются.
Почему думаю, что должно что то случится?
Потому что появилась мысль, раз все атомы с какой то периодичностью нам пока неизвестной испускают нейтрино, при этом сами не нагреваясь не превращаясь в ион, а только чуть теряют энергию, либо приобретают импульс силы ( последнее скорее всего) а значит в Солнечной системе у нас кругом летают нейтрино, как и любая материя они нарезают петли ( как бумеранг описав круг в диаметр солнечной системы) возвращаются к центру и образуют суммарно кокон или сферу.
Далее со временем энергия нейтрино чуть размазывается и она постепенно начинает притормаживать, возможно из за столкновений с другими нейтрино, происходит резкое торможение и волны поступательные переходят в локально стоячие и у нас появляется атом водорода, по второй версии частица нейтрино с возрастом сама по себе без столкновений с чем либо превратится в протон, а потом в атом водорода и эта версия мне больше нравится. Как говорится что бы там не столкнулось, то оно уже точно разрушится. Вы видели что бы что то рождалось во Вселенной в результате столкновений? И я нет.
Поэтому постепенная трансформация или холодный ядерный синтез это единственно правильное направление в ядерной физике. Другой вопрос, как этого добиться, но это отдельная тема.
Итак нейтрино изначально имело скорость выше световой минимум в два раза это значит 600 000 км в секунду, но по мере движения она теряется и поступательное движение по большому кругу или восьмерке по немногу уменьшается превращаясь в такое более объёмное состояние.
То есть изначально это был один вектор импульса, но со временем их стало много и вместо одного большого круга ( в размер нашей солнечной системы) получилась сложна объемная сфера, но мелкая как раз с атом водорода. Далее у нас есть простой газ водород, который практически полностью заполняет пространство диаметром 24 миллиарда километров. Этакая сфера или бублик тор, тут есть еще варианты распределения газа. Главное, что планеты двигаясь в этом газе на скорости света, изначально не плотном там несколько десятков молекул на кубический метр, тем не менее из за громадной скорости создают ударную волну, которую гонят впереди себя и она то светится ровно как наше Солнце во все стороны, по сути наше светило это и есть ударный фронт нашего электромагнитного поля Земли и далее весь газ который там есть меняет свой вектор движения становясь к нам параллельным курсом и что мы регистрируем движение частиц протонов не более 2000 км в секунду. Передний край по ходу движения получается от нас удален, не на два миллиона километров, а на все 150 миллионов. Кстати и с другой стороны есть край нашего поля, он тоже далеко и образует кокон, когда догоняющий нас астероид или комета вошли в это пространство они сгенерировали ударную волну в этом газе. Это хорошо было видно на видео. А плоскоземльщики могут гордится так как их ,, защитный почти твердый купол" реально существует, но далеко минимум 150 миллионов километров в этом они были правы. Ну и самое интересное, а Солнце то оно что тоже плоское? Это же ударный фронт, и как говорят два спутника с двух противоположных точек засняли наше светило, и жаль что не облетели полностью. Не могу себе представить как они это сделают так как им придется преодолеть субсветовой барьер ( по сути нырнуть в звезду и выскочить с противоположной стороны ударного фронта) но с боков конечно зайти можно и если что то даст новую информацию то нужно это делать. Так если быть точным придерживаться обычной магнитной модели то впереди у нас волна уплотнения и она больше похожа на толстый блин или двояковыпуклую линзу, гигантских размеров. Но конечно это не миллион километров в диаметре. Скорее в четыре, пять раз больше размера нашей планеты. Но тогда и расстояние до звезды будет на порядок меньше скажем всего 15 миллионов километров. Так это или нет, не известно. Но точно мы исходим из неверных представлений смещений тел по небосводу. Вот нам говорят, что это угол между крайними точками и диаметром нашей планеты. А что они не берут в расчет движение по суточной орбите? А это уже угол не между 12 000 км, а много больше.
