Такой «функционал» как политик должен навсегда уйти из общественной жизни, поскольку сама политика , исходящая из своего корня «знай выгоду» это система самодовлеющая , разработавшая свои искусственные и насквозь лживые законы своего же существования и подчинения им ,этим надуманным закономерностям, остальной массы руководимых ею разумных.
Да, стоящий во главе социума Совет должен материализоваться в результате обобщенного мнения социума, из которого он должен быть избран. И право и почетную обязанность такого выбора из сегмента «достойных» должен иметь не всякий разумный, тупо достигший половой зрелости и арифметически преступивший порог в 18 или более лет. Поэтому по возрасту, наверно, все-таки даже для избирателя должна быть установлена хотя бы минимальная планка духовной и интеллектуальной зрелости, ибо вспоминая себя, могу с уверенностью сказать, что разнообразный гормональный ветер и прочее легкомыслие, улетучились более-менее годам к 45-50. И вследствие личного опыта это скорее даже не 45 лет ,каковой является возрастом «перелома», а вот ровная цифра 50, скорее всего будет оптимальной для приемлемого понимания жизни и задач социума, этакий сплав приобретенного интеллекта и знаний. Соответственно можно и ограничить возраст избирателя, страшась возрастного маразма, но как в данном случае определить маразм это или своеобразие мышления индивидуума, поэтому максимальное возрастное ограничение я полагаю излишним. Но обязателен и даже сверхобязателен ценз образовательный, поскольку человек как человек разумный это совокупность имеющихся у него знаний, и как следствие этого низовая планка такового ценза это как минимум высшее образование. Следующее за высшим образованием и дополнительно приобретенные знания должны избирательный ценз повышать с 1 до дополнительных баллов, опять-таки я не впадаю в технические мелочи, оставаясь верным к пониманию Задачи как разработке и внедрению принципов общих.
Ну ,собственно, для общих принципов управления социумом и естественного его развития ,а не движения в угоду «политическому строю» этого пока достаточно. И понятно, что Совет (числом не четным для необходимости, например, голосования) не может осуществлять направление движения и координацию по всей территории управления. И не его дело определять качество транспортных магистралей и продуктов в ларьке на территории Козельска или иного миниучастка. Дело регулирования (соответственно не политического как сейчас, а хозяйственного) должно быть возложено на такие же Советы в границах территорий , пусть в своем площадном объеме и названиях соответствующих теперешним. Причем установленные принципы управления и избрания в него должны быть всеобщими для всех без исключения территориальных кусков.
