Глава шестая
Реальные контакты с Творцом
После того как Гость покинул мой гостеприимный дом, я долго не возвращался к своим записям: Подросли дети и стало много других проблем, требующих незамедлительного решения. Иногда на меня что-то находило и тогда я пытался придумать развитие и продолжение диалога и снова записать в дневник, но это было эпизодически и происходило спонтанно. Решения опубликовать свои взгляды на наше мышление большого не было, так же как и рассказать кому-то как с годами становишься мудрее и не собираешься кому-то доказывать. Доказательства нужны в молодости когда есть энергия для спора и желания победить, а с годами это уже не важно. Придуманное общение с Гостем неожиданно заставило меня более пристально посмотреть на то, чем мы обладаем в области мышления и подумать о возможностях сознания и всей мыслящей системы. И пристальнее посмотреть что значит подсознание и к чему отнести знание о Создателе к сфере материального для познания предметной наукой или как мои рассуждения и беседы к подсознательному? Но если брать за основу Создателя как Сверх разум тогда это более высокая категория мышления о которой надо говорить – Над сознанием! Так как Создатель находится выше нашего мышления, выше нашего сознания, являясь Сверх разумом, но не в примитивно понимаемом как общая мощность большого количества компов, хотя это дело далёкого будущего в которое мы можем только заглянуть, но без фантазий, что для нас практически – не возможно! Помните всегда наши фантазии создаются для того что бы удерживать ложь в нашем мышлении., поэтому они и должны быть красивыми. Когда вас дурачат с покупками упаковка не соответствует содержанию, это относится не только к торговле, но и к науке, истории, религии и всему что вас окружает. Я опишу вам два эпизода характерных для моего мышления, так как не способен постичь ваше мышление что было бы ужасной катастрофой – знать о чём вы думаете? Если вы их правильно поймёте своим Над сознанием, то есть сознанием для определения Сверх разума или для познания Непознаваемого, тогда сможете понять, как я думал и это приведёт к абсурду. Первый эпизод заключался в том что однажды проходящий передо мной мужчина, смачно плюнул на стекло иномарки? При этом было видно, что это не его машина и он не собирается её потом помыть? И тут я подумал как мы спешим на расправу, точно так так как в средневековье торопились на казнь, а сегодня на распродажу, как и на борьбу за справедливость? Вероятнее всего этот мужчина пытался таким образом, выразить своё отношение к роскоши, а значит к не честно нажитому богатству, не зная возможной правды, что владелец этой иномарки мог просто заработать на крайнем Севере или экономить долгие годы для реализации своей мечты. Но этот мужчина просто наплевал на его мечту, заранее осудив его, не зная ничего о нём? Этот эпизод очень хорошо характеризует нас, как мы спешим всех наказать и дать всем по заслугам, а потом уже всё поделить по справедливости? В этом эпизоде смущает только наше мышление, которое достаточно быстро определяет кто прав, а кто виноват, а больше озабочено как лучше и быстрее наказать. Участвовать в расправе наше любимое занятие без уточнения кто прав и соответствует наказание степени вины?если внимательно следить за СМИ, то безусловно становится ясно что человек это глупая кукла, правда не понятно в чьих руках? Потому что этими кукловодами руководят другие кукловоды более высокого ранга, а этими командуют ещё более высокие и так до самой вершины. Но мы не привыкли думать о высоком долго и с напряжением и нам проще наказать тех кто пониже чаще, а кто повыше реже. При всём желании не могу отнести такое развитие мозга к эволюции, но для этого необходим другое понимание и для начала понимания будем придерживаться общепринятых взглядов, определяемых наукой в настоящее время. Хотя революции, восстания и бунты также постоянны как и наше стремление к справедливости? И в этом определённая закономерность? Возможно, что наш мозг ограничен и не может выйти за некоторые рамки, а если эти рамки существуют, тогда кто их создал? Второй эпизод случился со мной, когда я пошёл покупать память для своего телефона. Поискав в магазине, нашёл подходящий вариант с приемлемой ценой и нужными параметрами. Такую оценку дал мой разум, или априори и апостериори моих знаний, как хороший вариант и дал мне команду купить и оплатить, тем нейронам которые отвечают за руки, что вытаскивают деньги, или считают в уме. Но мне ещё не приходилось встречать людей у которых случается сбой в нейронах и все спешат дать деньги друг другу, а не взять их у друга? Какой-то странный у нас мозг: брать любит с удовольствием, а отдавать с не охотой хотя нет принципиальной разницы? И по моим наблюдениям это ни как не связано с воспитанием, как нас учит наука? Есть просто варианты когда мы отдаём, то надеемся позже взять ещё больше, оценивая это как более достойный вариант. Не будем сейчас обсуждать возможности возврата этих денег, пусть это будет домашним занятием для развития вашего сознания. И так я купил память по разумному определению моего мозга или мысли проходящей через мой мозг, что это удобно и рационально для меня, с моими финансовыми возможностями, так же как любая сделка совершённая в экономической сфере. На этом для многих всё бы закончилось, но я поднялся на второй этаж и увидел там, такую самую память с теми параметрами, но дешевле? С этим нам всем приходиться часто сталкиваться, когда мы расстраиваемся и определяем это как невезение или нашу оплошность, приносящую убыток который нас травмирует, а некоторых достаточно сильно? Настолько сильно что доводит до нервного срыва или чаще до плохого настроения, когда мы позволяем себе излить злость на другом, возможно близком или случайном человеке? Уместно при этом говорить о воспитании или несдержанности, оставим дело психологам, так как моя цель разобраться в разуме и разумности моих поступков. Тогда я спрашиваю себя, почему мысль купить память не предложила мне поискать по настойчивее и не в одном месте, как мне казалось удачном варианте? Если это предлагается другим, с правильным решением, тогда почему моя мысль такая заторможенная? Одни долго выбирают правильный вариант и как я заметил, чаще это малообразованные люди! А научные и творческие личности склонны брать всё подряд даже не думая и последствиях. С этим вопросом я обращаюсь к себе или к своему разуму, мозгу, сознанию, подсознанию? И просто спрашиваю: Кто тебя тянул за язык, если он существует у мысли, что бы я купил эту память? Меня не интересует действия человека и передача нейронов и синапсов своими сигналами, это дело лабораторных исследований. Мне глубоко наплевать, что думают по этому поводу учёные? Меня интересует на хрена мне такой мозг, который после ошибки вместе со мной начинает горевать, о том как я ошибся? Мало того, мой мозг мне сообщает:« Да, напрасно ты поторопился?» Не знаю как для психиатров и психологов, но для меня это наглость моего мозга просто фантастична. Самое невероятное, что никаких оправданий разумных мой мозг предоставить мне не может и просто молчит, ни чего не предлагая по этому случаю? То есть представляете ситуацию когда мой мозг не отвечает на мои вопросы, потому что обиделся на меня? Позже, когда я на него не злюсь разум находит варианты для оправдания, что ничего страшного не произошло? Я знаю склонность нашего разума оправдать всё и вся, когда даже убийство имеет свою мотивацию. А если я лгу и скрываю, то о чём думает наш разум, то как найдёте справедливое решение? Второй эпизод значительно сложнее для размышления и в моём мышлении произошло изменение, помните при посещении меня Гостем, как набросились на меня разум, мысль, память и отправились для консилиума к хозяину, то есть ко мне и как я отделил себя от своих мыслей, когда умение смотреть на свой разум со стороны это Божий дар, но уже в другой трактовке. То есть дневник я написал, а привычка наблюдать за движением своих мыслей осталась. Назовём её автофикшн, фантазией или космической иллюзией, тем более как её не назовёшь, а отделять хорошие мысли от плохих, так или иначе необходимо, если хочешь быть порядочным человеком. Для тех кто ещё может рассуждать, поищем места поглубже, а именно откуда к нам приходят мысли и куда они уходят, если это материальный объект с точки зрения учёных? Для меня очень сомнительно, что база данных и все полученные нами знания находятся у нас в голове, что привело бы к росту и увеличению если не самого мозга, то хотя бы его памяти? А если сравнивать наш мозг с компьютером, тогда необходимо менять и процессор и видео карту и практически всё железо? И эта демагогия что мозг может всё, но наука сильнее и позже обязательно это докажет? Но этого не происходит, на протяжении многих лет выдающиеся умы, высказывают рациональное мнение о существовании некоего информационного поля, находящегося возможно рядом, но большинство считает что эта неведомая сила существует в далёком космосе? Благодаря нашей феноменальной способности фантазировать, это поле может быть везде и во всём, так как места хранения памяти не ограничены не только твердыми веществами, но и жидкими? Стоит поразмышлять над самим устройством нашего мозга или части его как декодера для компьютера, принимающего послания из информационного поля, кодирующего и декодирующего информацию для нашего разума? Для наиболее продвинутых приведу высказывание гениального изобретателя.
