"…установка для меня только ПВО. Противовоздушная оборона:) Ну ещё ядерное оружие, хорошая установка. Действенная. А всё остальное – это модные словечки. " – "Установка – неосознанное психологическое состояние, внутреннее качество субъекта, базирующееся на его предшествующем опыте, предрасположенности к определённой активности в определённой ситуации." – вот так оно трактуется в википедии. И в этом случае оно тоже уместно.
Ответ:
А может Вам не хватает активного навыка в творческой среде? Гораздо эффективнее создавать что-то, тратить энергию на зарождение образа, идеи. А так, болтовня, она только подогревает интерес. Уже имеющееся. Но апогей замысла проявляется, кульминация, только в той точке – где вы работаете на пределе, в отказ; рождая идею, буквально осязаете опустошение своего энергетического тела. А болтовня, какой бы она эффектной или возвышенной – о таковом же, не была, вводит лишь в заблуждение. Не расширяет. От слова совсем. Только подогревает то, что у вас уже расширено. Например, 19-литровый котёл. А сам процесс, само расширение идёт, – когда из него пар пробиваясь начинает плавить то самое дерево, на вкус похожее на алкоголь. И вот эти капельки…одна за одной…и привносят ясности восприятию. И указывают дальнейший путь. Но нужно достигать кульминации, пребывая в жидкой среде, будучи твердым:)
Особенно когда вы уверены верой, как процессом, в котором вы сквозь неведение – искали себя:) а болтовня в чистом виде – это мурчание котят. Ни о чём. :) Сахасрару можно по-разному проявлять. И болтовня в таком случае ничем не отличается от пьянства или обжорства. Если вы этого не понимаете, а это нормальный процесс, жить в неведении к определенным явлениям Жизни, – это ещё не значит, что этого нет:) и то, что с Вами ничего не происходит, «наказуемого» , – ещё не значит, что оно должно быть именно в таком КАРА-тельном образе проявлено в отношении Вас:) это с очевидными злодеями…с ним все очень жёстко, и без разбора, – поделом. А с котятами…к ним другой подход, индивидуальный:)
«…а уверены, что научные фильмы сильно отличаются от той же сказочной литературы? :) Все есть сказки, и не важно в какой форме преподносятся. Что-то из них работает, что-то не очень, а что-то совсем не так как предполагалось.» – научные фильмы содержат долю истины; причем качественной энергии. Это самое важное. Потому как тот же сериал, я пытался про модных ребят смотреть, – меня буквально выворачивало изнутри, я осязал, как будучи «государем» в тот момент спускался к проблемам низшей касты, – и становился лицом этих обстоятельств воочию. Поэтому научные фильмы – это хороший способ наполнить себя; лишь потому как в них идейно, уже заложена иного качества энергетика. Энергия знания, причины, истока. Поэтому их просмотр расширяет сферу ваших познаний, или наполняет, если вы уже достаточно расширены – и в фильме уже ничего нет нового для Вас. А вот всякая эзотерическая, фантастическая, мистическая ретушь, – наполняет той краской, которой мыслил Телепузик, взмахнувший скипетром своей куриной лапки под соусом. Мало ли что чудилось ведьмам, или иным язычникам на тот момент…, – они все в аду, если таковой предусмотрен:) встретить бы этих чертей мистических всех воочию. Да объяснить, где их место:) но опять же, это секта такая: любителей острых ощущений; ввиду неимения представления о целостности. Все эти мистические переживания от неразумности в прямом смысле слова. И причём, чем искушаем ум, как голодный хищник, ищущий спасения – тем слаще нектар мистической, витальной атмосферы обстоятельства. То же кладбище. На мистику провоцирует вследствие неведения о большем, как проявленном – от силы. В том числе любые фильмы об НЛО. Или масонах, ведьмах, и прочих расах. Поэтому очень важно понимать, оценивать себя со стороны ДО – и не впадать ни в какие крайности. Впитывать и переводить энергию в иное качество.
