"А вот как это делают люди социума, мне известно более чем. Ради того, чтобы не осязать страх от отсутствия средств к сосуществованию. Вот для чего. А мне было плевать.” – меня тоже это не беспокоило. И главным было внутренне согласие с самим собой. Из-за такой "прихоти" :) как-то попала в длительную переделку, в том числе и по финансам. А мне это было не так просто, как Вам. Ведь когда один и отвечаешь только за себя, это всегда проще.
"…и даже если это истинное знание – нужно еще и быть нем растворенным. Быть его лицом, этого знания. Вновь стать той самой “астральной тенью” воочию." – это как раз несложно. Астральная тень – это первое, что можно ощущать, осязать и т.д :) в процессе опыта. Она как магнит притягивает все остальное.
“Откуда Блаватская знает про человека, что он был именно в таком облике изначально? А вы уверены, что это истинно? А вы поверили? А почему? Потому как вроде логично? А кому? Силе, которая Бог, или посреднику, который для Вас кумиром стал? Это риторический вопрос. " – на эти вопросы я уже наверно ответила выше. Но могу добавить, – дело не только в логике. Это уже следствие, когда ум начинает принимать участие после прочитанного. Откуда Блаватская знает можно только предполагать. Да мне и не интересно. Но Вы можете посмотреть ее биографию, если что. Я знаю только о ее посещении и жизни в Тибете. А так, про нее много небылиц сочиняли, и что она была за человек мы все равно не узнаем. Блаватская, кстати, никогда не была для меня кумиром. Я и вспоминаю то про нее и ее труды, только когда речь заходит, как правило, о происхождении человека. Остальное почти не помню. Там очень много информации, ведь, по сути, это синтез науки, религии и философии.
“А вы уверены, что это истинно? А вы поверили? А почему?" – потому что если Вы прочтете, то и сами поймете почему:))
"Я НЕ говорю, что это не так, как сказала госпожа Блаватская, чья, по сути, Алистера Кроули сестра по духу, ведьмочка (!), которой веры нет… – умерла от гриппа. Ясно…вновь гуру не спасло его знание:)"– не думаю, что это хорошая идея делать акцент на том, кто и от чего умер. Во всяком случае, пока Вы сами живы:) Интересно по каким критериям Вы сравнили Блаватскую и Кроули? У Кроули я знаю только колоду Таро, ее часто используют на предмет порчи. И Блаватскую читала. А Вы как с ними соприкасались?
"Мы с Вами это уже обсуждали. Цели Вас переубедить нет. Но то, что вы верой процессу НЕ утверждены настолько, чтобы НИЧТО не вызывало ни малейшего сомнения…наверное и не стоило говорить:) Это Ваше, для Вас."
