“…когда-то меня черт дернул поступить в химико-технологический техникум. Полгода как-то осилила, а потом начались лабораторные, и пришлось зимой ездить к черту на рога.” – у меня вроде подобной по СУТИ ситуации были, и они являлись утверждающими мою веру и решительность к процессу, испытаниями. Их нужно было пройти; безусловно там ждало разочарование…но куда важнее было именно пережить эту ноту разбитости, и смятения, и волнения, в особенности перед грядущим… Но человеку, по существу, “иуде”, никто и ничего и не покажет особого. Ведь мотив априори. Я делал, потому как искал; но я доверял Богу жизнь свою и судьбу. А вот как это делают люди социума, мне известно более чем. Ради того, чтобы не осязать страх от отсутствия средств к сосуществованию. Вот для чего. А мне было плевать. Я доверял имени жизни. Осознание это масштаба не позволит Вам крепко спать долгое время. Поэтому вы, люди, все поголовно и предатели. И за это будет спрос. С каждого. За свою иудейскую сущность.
Чтобы потом спроса при жизни за свои по-знания не было, с Вас же в испытании, где может быть волнительное чувство, – нужно ко всем наитиям приходить самостоятельно. И только. Ничего не искать. А если нашел, и к этому пришел НЕ сам – будь готов впоследствии шагнуть в такой мир, ритм обстоятельств – где будешь, увы, “отрабатывать” это полученное знание не своим опытом в своём опыте. Отрабатывать в плане убеждаться, что, по сути, всё так и есть:) Но уже приходить к покою в принятии, а не только понимании. И то, что каждый обязательно придет к этой вере, как чувству, в том числе знаниям, идущим от этой СУТИ единства – это априори. Мало только знать, и даже если это истинное знание – нужно еще и быть нем растворенным. Быть его лицом, этого знания. Вновь стать той самой “астральной тенью” воочию. Быть океаном, или бороздящим по нему кораблём? К чудесам воочию можно прийти только самостоятельно.
Вопрос без упрёка. Откуда Блаватская знает про человека, что он был именно в таком облике изначально? А вы уверены, что это истинно? А вы поверили? А почему? Потому как вроде логично? А кому? Силе, которая Бог, или посреднику, который для Вас кумиром стал? Это риторический вопрос. Но даже изучая некогда Лазарева, я нашёл все подтверждения его трудов в реальной жизни, и мне потребовалось жить в аду неведения и хаосе неупорядоченного, собственного поля НЕДОСТОИНСТВА. Но я нашел от и до, – всё, не брав в расчёт его знания за истину посл. инстанции, но за некий ориентир на пути, – для выявления собственной картины мира. А в случае оккультных догм…там нет спасения, там только тьма. Причем своего же разума. В таких писаниях человеку ума не место.
