«… вы все так же уверены, что количество написанных книг дает повод думать о приоритете такой деятельности среди других.» – ни в коем разе. Но количество подразумевает ведомость о процессе транскрибирования энергии. И речь была о том, что мне нужна энергия, потому я и мог находится в комнате, где большое количество «нереализованных» вещей. Комнате энергии, по сути. Как раз для того, чтобы и накапливать, и тратить одновременно, – не останавливаясь, двигаться к тому, куда ведёт меня намерение. Ну и количество, а почему нет? Единственный приоритет – это ясная оценка происходящему, вследствие наличия огромного количества свободного внимания. И у меня есть такой опыт. И я могу не громогласно об этом говорить, потому как понимаю, о чем говорю.
«А с моей точки зрения это приятное и легкое времяпровождение.» – Потому мы отличались. Ибо разными питались. Легко, когда уже в своем ритме лёгкости, обязанной опыту. А до этого ничего подобного. Создать то, чтобы грело всю жизнь, или довольствоваться уже созданным? Я предпочту первый вариант. Каждый Творец, и если он заземляется, имя ему иуда.
"…что идет само от данности, даже в огромном количестве не утруждает нас. Скорее мы заложники процесса и вынуждены это делать, чтобы не «лопнуть» от напора силы.» – так акцент и был на силе, и ее количестве в творящем. Отсюда и количество было упомянуто книг не просто так. Значит у меня есть энергия. Значит я априори знаю о чем говорю. Значит я могу сказать, но лишь потому как знаю, и только то, что обязано опыту этого знания. Подчёркиваю это было сказано к вашим словам, а не ради любования:
«…то есть эти вещи созданы, но никак не реализованы, именно склад, энергия как в застое. И Вы в этом ее присутствии от нее же и отталкиваетесь, и у меня опять ощущение некой петли времени. Энергия материализовалась, но служит чем-то вроде батарейки для собственных нужд. А она должна бы найти себе более объемный кругооборот.» – с Вашей стороны полное непонимание ПРИРОДЫ процесса. Потому как вы не прямой участник. Вы зритель в первом ряду. И никак не понять эту сущность. Пока сам не будешь в этой шкуре. Сущностью этой творящей силы. Что-то вроде СИЛОЙ СИЛЫ. Отсюда я неоднократно и говорю, что для во лжи живущему любая истина будет ложью.
«…это не приобретенное из ничего. Это данность. У Вас книги, у другого дети, у третьего один ребенок, но такой, что возьмет в оборот покруче любого творческого испытания. Дело не в средствах познания, а в их вкладе и отдачи со стороны человека.»
