– или Вы вообще не обращали и не обращаете внимание на мою «писанину», (у меня порой впечатление, что именно в таком ключе Вы ее воспринимаете), или сознательно провоцируете. Вертикаль, горизонталь, система координат, крест христианский, – где Вы тут узрели совет? :)) И это «подобие» только ко мне относится, остальное человечество отдыхает?
«…проводником уже изберется ровно всё то, что нужно самому времени, потому как избирательности, присущей эгоисту (самости) уже нет» – я по-другому воспринимаю «самость». Есть понятия психического существа, души, духа. В совокупности это можно назвать «самостью». А Эго это уже продукт взаимодействия с внешней средой. Никто не захочет раствориться в Абсолюте с потерей осознания, индивидуальности, формы. И сам проводник существует благодаря этому внутреннему стержню, сохраняет саму человеческую форму, не распадается на отдельные фракцииJ Самость= индивидуальность, для меня во всяком случае.
«Вы можете это принимать, понимать, отвергать, это в целом не важно.” – нет нужды принимать или отвергать. Но бывает есть смысл дополнить или обратить внимание на различное понимание слова.
«…если личность (самость) больше склонна к логическому анализу и в ней НЕ проявлено интуитивное чувство времени настолько, чтобы как я, не зная, что буду делать (создание тех же платьев) за 2 минуты создавать образ, на созидание которого у человека ума уйдет целый час” – просто этот час уходит на то, чтобы освободить ум.
«Вы просто, будучи безумным, делаете ЭТО ВСЁ так, будто уже миллион раз. Хотя там могли быть впервые; делать каждый раз в непонятной ситуации – это так, будто вы это делали всю жизнь.” Надеюсь, что-то прояснится.” – делать так как будто Вы это уже знаете, – один из принципов сталкинга.
"…я думаю, что вы всё-таки пошутили. Если бы я от себя ничего не вносил, не пережив этот спектр событий воочию, – я бы ничего вам и не сказал.” – нет не пошутила. От себя, конечно, вносится, но тоже как-то само. То, что можно внести, оно уже играет разными красками в процессе писания. Конечно, есть выбор что вносить, а что нет, но это уже не корректировка маршрута, (потому как уже прибыл, уже на месте), а скорее раздача плюшек по усмотрению.
“Это вам хочется на себе такие облики крутые примерять, – выдавать ложь за истину, потому как вам могло казаться, что вы мудры, от опыта и лет, прожитых не зря.” – здесь «вы» с маленькой буквы, но звучит все очень грозно, похоже все-таки для меня. В таком случае любой опыт является ложью, как и любая часть множества, не содержащая в себе признаки других частей.
