“Сейчас читаю этот отрывок и немного странно, даже смысл не совсем улавливаю:) И у меня такое ощущение, что это связано с кем-то из моих или Ваших близких.” – это называется от лица времени, напрямую, без искажений сказать то – что будет универсальным советом для всех остальных априори. 90% информации именно в таком русле мной и изрекается. И это прекрасно. Соответственно и состояние миросозерцания – совсем иное, когда пребываешь в сфере знания “иного” мира, существующего вечно.
“И у меня такое ощущение, что это связано с кем-то из моих или Ваших близких.” – нет. Это опыт работы с энергией времени, без искажения, напрямую, как есть. Сплошное безумие, где нет личностного опыта. Этот БЕЗУМНЫЙ опус в прямом смысле этого слова, может являться ответом на все жизненные ситуации – целиком и сразу. Подобно тому, как книга “Орион. 888 напутственных опусов”, о которой я вам сказал выше:)
“…но это ведь только поначалу час:) – месяц, два.” – не забывайте о том, что каждый день, если есть движение, рост, расширение – нагрузка также будет экспоненциально возрастать. Не так всё просто, как кажется. Потому как постоянно именно кажется. Пока не столкнёшься воочию тет-а-тет с лицом этого обстоятельства, где эфемерная самоуверенность превращается в тыкву, – не понять, о чем доподлинно речь, и как эта настройка, это безумие, как состояние миросозерцание, могло выглядеть воистину воочию.
“…не совсем так. Это, как если бы вы понимали, что исправлять любые последствия кроме вас будет некому и нечем, как у жителя леса или пустыни.” – контраргумент: нужно всегда исходить из того, что происходит только с личностью, испытывающей недуг, смятение и так далее. А не переводить внимание на объекты и их субъективные переживания.
“И ваше сознание, ваше тело единственные хозяин и исполнитель. Например, поставить человека перед фактом, что если он заболеет, то лечения не будет (не важно по какой причине). И это сразу повлечет перестройку в сознании. И так на счет всего.” – это не расширит его горизонт восприятия, и не увеличит опыт, – он будет исходить из того опыта и энергии, которая у него в сей час есть – и всё равно придет к патовой ситуации, или исходу, который соответствует имеющейся у него энергии в сей час. Если у меня 1000 у.е. энергии, а у оппонента 500 у.е., то если нам кто-то скажет, например, “что если кто-то из нас заболеет, то лечения не будет” – то мои 1000 у.е. опыта всё равно поведут меня по более “опасному” и сомнительному маршруту в сравнении тем, кто имеет 500 у.е. И наблюдая за мной и моим безумием, – тот, у кого 500 у.е. будет испытывать дискомфорт и сомнение, – и его маршрут, ВЕКТОР движения, каким бы он не был “под копирку” с моим —все равно приведет его к такому же результату, – который соответствует его 500 у.е. опыта. То есть фатальность, привязанная к количеству свободной энергии. А не то, что кто скажет, и как это скажет. ЭТО ВАЖНО. Не важно кто и что скажет, важно то, – сколько человек ИМЕЕТ свободной энергии, которая и будет являться его путеводной звездой, вектором.
