«…хорошо бы пример такого упрека.» – в «немного абракадабры» изложил суть. Ее обсуждать не вижу смысла, оно уже прошло. Но на тот момент было актуальным:)
«…Хотя, если это разговор одного «Я», то вполне логично, что и отношение мое к Вам будет идентичным отношению к самой себе. Как к себе в «Я», так и к Вам» – ну или наоборот, никто не без греха, как говорится :)
«…если знаете, Гоген был биржевым брокером до 40 лет, прежде чем открыл в себе художника. Думаю, таких примеров немало.» – энергия физического тела должна исчерпаться, перед тем как более тонкая организованная материя сможет без-упречно творить и проявлять себя через человека.
«для кота – скорее всего так и есть. Но кошки другие. Наверно поэтому я больше предпочитаю кошку как компаньона» – кошки более свободные, вольные, так сказать менее переданные, и ничего не ожидающие ни от кого. Они без-упречны, сплошное чувство. Котик он как луна. Кошка как солнце.
"Я раньше не понимал, почему переводя внимание на данных лиц (блюстителей “представителя закона”), я осязал непонятное чувство страха. Думал проблема во мне. А оказывается, я осязал их, ими нераспознаваемый страх перед будущим." – мне приходилось общаться с такими. И вот что интересно, – у меня ни разу не было подобных чувств. Я думаю, это зависит от изначальной подсознательной готовности отношения к людям, исполняющим такие функции. Насколько знаю, у меня никогда не было негатива даже в мыслях, несмотря на ворох устрашающей информации в их адрес. И хотя было несколько случаев, когда становилась объектом их интереса, каждый раз как-то сходило с рук:) Наверно потому, что общалась с ними на равных, как с хорошими знакомыми, да и сами ситуации воспринимала несерьезно, с юмором.
"Негатив, или тьма – это отсутствие любви или света. То есть отсутствие энергии порождает негативную реакцию. НЕ ТЕМНЫЕ СИЛЫ или эманации, а отсутствие энергии." – вот как по-разному можно воспринимать некоторые слова. В основном, негатив для меня именно некие силы, но не сами силы как таковые, а их отрицательные значения, или искажение, и на фоне недостатка энергии восприятие их значимости возрастает. Есть энергия, – негатив с муху. Если энергия убывает, – муха трансформируется в слона:) Но в процессе видения, негатив уже воспринимается в другом смысле. Так как я видела замедленно и в деталях сам процесс, то заметила, что перед тем, как проявиться "картине", весь сюжет и объекты предстают как черные намагниченные образы и объекты. И чем сильнее этот магнетизм, "липкость", чем чернота "глубже", тем ярче и сильнее будет проявленное событие, картина видения. Поэтому я не могу согласиться, что негатив и тьма – это отсутствие любви и тем более отсутствие энергии. Мой опыт говорит о том, что сила не в свете или тьме, а в том, что за ними стоит. А тьма и свет по силе равнозначны. Сколько силы во тьме, столько ее и проявится в свете.
