– Не стоит беспокоиться! Мы им уже давно внушили, что духовное развитие – это для «лохов» и импотентов, которые оправдывают своё бессилие какой-то там нравственностью, – снова засмеялся глава секс-бизнеса.
– А вы, Дядя Миша, хотя бы поинтересовались, как мы в СМИ уже пару десятков лет продвигаем разные псевдонаучные исследования в области питания, – с претензией в голосе сказал Король телевидения. – Или вы думали, ваш фастфуд просто так процветает? Когда в начале 2000-ых пошла эта мода на отказ от мяса – мы сразу со всех информационных орудий ударили и принялись распространять «данные исследований» о том, что это страшно вредно, стали уверять всех, что человек по своей природе если не хищник, то как минимум всеядный. В результате люди сегодня верят не собственным ощущениям (ни один ребёнок ещё не почувствовал аппетита при виде живого кролика), а нашим убеждениям. С началом эпохи ГМО нам пришлось приложить огромные усилия, чтобы замолчать тот факт, что подопытные крысы, питавшиеся генномодифицированными продуктами, вымерли во втором-третьем поколении. А сколько трудов мы потратили на популяризацию того же Макдональдса? Вы думаете, просто было внушить людям, что весь этот химический шлак – это на самом деле еда, которую к тому же можно ещё и детям давать? Одной рекламой мы бы здесь никак не справились. Толпа верит регалиям и белым халатам, поэтому мы и использовали учёных. И не каких-нибудь, а из сердца цивилизованного мира – «британских», которые шаг за шагом продвигали весь этот современный тип питания, точнее – тип медленного самоубийства, – поделился успехами Иван Иванович.
– Однако же я читал и вполне адекватные исследования. К примеру, о том, что бокс приводит к болезни Паркинсона. Или о том, что сахар действует на мозг так же, как и кокаин. Зачем же вы такое публикуете? Вы знаете, какую прибыль я имею с того, что добавляю сахар во все продукты, делая клиентов зависимыми от него? – возмутился Дядя Миша.
– Ну, мой дорогой друг, всё время врать тоже нельзя, – пояснил хозяин Останкинской башни. – Надо изредка разбавлять ложь какой-нибудь правдой. Как показывает опыт, полуправду люди принимают намного охотнее. И если иногда писать что-либо действительно адекватное, то это увеличивает авторитетность источника – это во-первых. А во-вторых, может привлечь внимание даже этих так называемых «осознанных», и, возможно, они, увидев адекватное «исследование», поверят «британским учёным» и в следующий раз, когда мы скажем, что коньяк сосуды расширяет или коммуникабельность повышает.
