Я сделал интересное наблюдение между двумя этими фильмами, показывающими различия в ментальности народов Америки и России. Если в фильме «Анна Каренина» на первом месте показана сложность взаимоотношений мужчины и женщины, а дела Каренина скрыты для зрителя, и показано, что вроде как они второстепенны перед человеком, то есть как будто провозглашается принцип главенства личности над внешним миром, то в фильме «Крёстный отец» на первое место выдвинут именно бизнес главного героя и как он его строит, а отношения иллюстрируются фоном к этому, однозначно давая понять зрителю расстановку приоритетов населения западного полушарии. Но мы отвлеклись…
Итак, Корлеоне в отличие от Каренина поступает чётко, ясно и однозначно, отделив зёрна от плевел, и показывая всем, и в первую очередь своей жене, что вот это вот чёрное, а вот это вот белое. И его выбор в данном случае более чем конкретен и очевиден. Давая понять Ке й и зрителю о недопустимости абортов, он выгоняет жену, запрещая ей видеться с детьми, но об этом мы поговорим в следующей части.
В чем отличие реакции Корлеоне от реакции Каренина. В том, что она была предельно понятной, как для мужчин, так и для женщин. Именно такая реакция присуще мужчине, именно такую реакцию ожидают от него женщины. Корлеоне предсказуем в отличие от Каренина, и он полностью отвечает за все свои слова и поступки. Он не перекладывает ответственность ни на кого, он возлагает ответственность на себя и смело смотрит в глаза той, которая его оскорбила.
Он не прячется за словами, его слова однозначны; он не ищет одобрения у общества, он сам диктует обществу свою волю. Он ставит личное на пьедестал внутренних ценностей, не позволяя внешним факторам изменить такое положение вещей. В его душе всё чётко и ясно, там не происходит смятения и нерешительности как в душе у Каренина.
Посмотрите, какие принципиальные отличия показывают нам Каренин и Корлеоне в теории принятия решений. Если Каренин откладывает проблему в долгий ящик, позволяя настояться ей временем, то Корлеоне решает её моментально, не давая возможности развиться этой проблеме в нечто большее. Он не затягивает с тем, чтобы сразу отреагировать на то, что является очевидным. Он не привык рассматривать ситуацию комплексно, привлекать к этому дополнительных экспертов, проанализировать глубже ситуацию и в конце концов усложнить всё так, что потом никто не разберёт, что же такое там произошло и почему всё так печально закончилось. Он заканчивает это сразу, пресекая на корню женское самодурство. Этим ведь он и симпатичен не столько даже мужчинам, сколько женщинам.
