Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков | страница 28
Теперь вы поняли, друзья-читатели, почему вышла заминка в финале казанского похода? Да потому, что царь — никто, командования нет, и управляемость армией на некоторое время потеряна.
Потом, в 1554 году управляемость армией была восстановлена, и московскими войсками был нанесен удар по Астрахани. Ногайский хан Астрахани испугался и сбежал, город был взят без боя, и там была установлена власть династии Али. Этим ударом от основной спонсорской и военно-технической базы противника (от Турции) было «отрезано» Сибирское ханство, а ногайская орда делилась на две части, что не давало ей возможности мобилизовать одновременно все свои ресурсы. При этом Сибирское ханство фактически бралась «в клещи». Естественно оно капитулировало. Сибирский хан Едигер из рода Тайбуги (ногаец) присягает Московии. Присягу у него принимают на тот момент наместники московские Иван Михайлович Шуйский-Плетень и Федор Иванович Скопин-Шуйский. Не Иван IV. Реально Едигер присягает Шуйским. Потому Сибирское ханство в тот период то ли в составе России, то ли нет!
На вопрос о том, где находился в столь ответственный момент царь, ни тогдашние царедворцы, ни нынешние историки адекватного ответа не дают. Я полагаю, что под арестом.
В тот же год вышла из войны с Россией Актаульская Орда, ногайское племенное объединение, отколовшееся от Ногайской Орды и кочевавшее в районе Эмбы.
В 1557 был занят русскими войсками Сарай-Джук, и ногайская орда присягнула русскому царю. Впрочем, у ногайцев была некая уверенность, что не навсегда в Московии будет царь русским. Они надеялись на усиливавшееся влияние в столице ногайских царевичей-аманатов, взятых в плен русскими войсками и обращенных в православие: Александра (Утямуш-Гирея) и Семиона (Саин-Бекбулата). Позже увидим, что это была небезосновательная уверенность.
Заняв все татарские ханства к востоку от Волги, в 1558 году русские пошли войной на Крым. Но этот поход окончился полной неудачей, ибо основная часть русских войск к тому времени перекинута в Прибалтику.
Самое смешное, что безвластие царя не хотят замечать наши историки. Они упрямо твердят о самодержавии Ивана, хотя даже международные договора в то время подписывал не царь! Важнейшие два договора с Ливонской конфедерацией и Дерптским епископатом 1554 года, содержащие требование дани с городов Ливонии, из-за чего потом вспыхнула Ливонская война, являются формально договорами псковского и новгородского наместников с Ливонским государственным образованием. Они царем не подписаны и не содержат требования о ратификации их царем при том, что содержат требование о ратификации магистром Ордена!