А на покупку буквально всех патентов не хватит средств
даже 85-ти богатейших землян. Однако «старая элита», безусловно, может попытаться воспользоваться знаниями
представителей новых элит.
В зависимости от того, насколько успешными будут эти
попытки, и зависит ответ на вопрос, поставленный в этой
главе. Мы предполагаем, что возможными вариантами
развития событий являются цифровой тоталитаризм (цифровая монархия) или цифровая демократия. Ниже мы подробно разберем каждый из этих вариантов.
Цифровое общество не может избежать рисков возникновения экономических, политических, социальных
кризисов различной природы. Силовое противодействие
различных групп, организаций, регионов и государств рас-ширилось на информационное пространство. Информационные и гибридные войны, так удивившие Ж. Бодрийяра1, становятся повседневной практикой уже в настоящее время, а цифровое общество предоставит более широкие возможности подчинять людей, воздействуя на их сознание.
В футурологических прогнозах Д. Белла2, М. Кастель-са,3 В. Г. Федотовой4, В. Л. Иноземцева5 и др. выражает-1 Бодрийяр Ж. Сборник Дух терроризма. Войны в Заливе не было/ Жан
Бодрийяр La guerre du Golfe n’a pas eu lieu. Le’spirit du terrorisme. Power Inferno. Пер. с фр. А. Качаловю — М: Рипол-Классик, 2016. — 224 с.
2 Белл Д. Социальные рамки информационного общества [Текст] /Даниэл Бэлл: сокр. пер. с англ.//Новая технократическая волна на Западе.
сб. статей — М.: Прогресс, 1986.
74
ся надежда на позитивное изменение межличностных
и межгрупповых отношений человеческой цивилизации.
Но у нас нет оснований полагать, что в ближайшие пятьдесят лет человеческая цивилизация настолько двинется
по пути прогресса, что исчезнут пороки, формировавшие-ся в течение тысячелетий.
Мы прогнозируем углубление конфликта между группами людей — носителей ценностей различных стадий цивилизационного развития. Тем более что все группы будут
иметь возможность использования технологий цифрового
общества, а, следовательно, смогут оказывать существенное информационное воздействие на общество в целом.
Но в структуре государств можно будет видеть черты, свойственные формам правления на протяжении всей истории человеческой цивилизации.
По нашему мнению, события в рассматриваемый период могут развиваться по двум возможным сценариям.
3 Кастельс, М. Химонен, П. Информационное общество и государство
благосостояния. Финская модель. /Пекка Химонен: пер. с англ. Александр Калинин, Ю. Подорога — М.: Логос, 2002. — 224с. https://
