Но, тем не менее, полезно понимать Конституцию и что установила статья 39 УК РФ.
Приведу собственный пример использования статьи 39 УК РФ.
В 1998 году и я, и депутат А. Салий требовали от тогдашнего Генерального прокурора Скуратова расследовать сведения о том, что Президент России Б. Ельцин умер и вместо него обозначают президента артисты. Прокуратура тупо отказалась заниматься этим делом. И я в редактируемой мною газете «Дуэль» написал:
«И если бы у нас была Россия, а у нее – Генеральный прокурор, то еще летом прошлого года он бы уже возбудил уголовное дело либо по факту захвата власти в России, либо по факту моего оскорбления Президента. Но у нас нет России, у нас нет Генерального прокурора.
У нас есть Юрий Ильич Скуратов – Генеральный педераст Российской Педерации. Поскольку этот педераст никак не прореагирует на этот диагноз, то читатели могут засомневаться: может, Ю.И. Скуратов и в самом деле педераст – все-таки вхож в Правительство, в Администрацию ельциных, а там известно, что за типы. Не знаю, может быть. Поэтому вынужден для убедительности добавить, что он еще и юридическая паскуда, устроившая себе кормушку из Генпрокуратуры. Ну и для верности: Ю.А. Скуратов – это капээсэсовский выблядок.
Если в этом диагнозе Ю.И. Скуратову – Генеральный педераст, паскуда и выблядок, – который, на мой взгляд, является оскорблением в неприличной форме, не содержится признаков преступления по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Оскорбление», то тогда я и не знаю, какие еще слова употребить».
И я написал, что меня не осудят за оскорбление Генпрокурора, поскольку не даст это сделать статья 39 УК РФ:
«Охраняемый законом интерес общества и государства», – чтобы им правил избранный президент, а не марионетка. То, что я Ю.И. Скуратова за прожирание народных денег и отказ от исполнения своего долга в этом вопросе называю Генеральным педерастом, паскудой и выблядком – крайняя необходимость, и с моей стороны это не является преступлением, и ни один прокурор (а не педераст) не может меня обвинить в нем.
Скуратова и депутатов Госдумы за их подлую и алчную бездеятельность уже можно убить, и это тоже не будет преступлением. Но тогда начнется вопль о «превышении пределов крайней необходимости» и начнутся теоретические рассуждения на тему – можно ли было эту опасность устранить другими средствами и т.д.
Я выбрал из перечня средств воздействия, предусмотренных Уголовным кодексом, – убийство, причинения тяжкого вреда здоровью, побои, истязания и т.д., – самое легкое: кто обвинит меня, что я превысил «пределы крайней необходимости»?
