Молодёжный путеводитель по King Crimson | страница 59



Но вернёмся к первому пункту, к перемене в мире. В настоящий момент мы переходим от, если хотите, старого мира, к новому. Один современный философ охарактеризовал старый мир как “Цивилизацию Динозавров” — она огромная, громоздкая, но не имеющая большого ума, совсем как динозавр.

Примером этого может служить, ну, скажем, Америка — или любая огромная мировая сила. Другой пример — это любая большая группа с огромным множеством дорожных менеджеров. все эти элементы первоначально появляются для удовлетворения потребности, но теперь такая ситуация, что, будучи творческими единицами, им требуется создавать потребности, для продолжения своего существования. Другими словами, эти элементы стали вампирами.

Характеристики нового мира: маленькие, независимые, мобильные и интеллигентные элементы. Переходный период достигнет самой значительной точки между 1990-м и 1999-м годами. В это время будет происходить самое большое трение.

РП: Не перейти ли нам ко второй причине окончания деятельности CRIMSON? Вы говорили о “гуманитарном образовании”.

РФ: Да, для того, чтобы подготовить себя к этому критическому десятилетию, мне нужно приобрести определённые навыки и способности. Моё образование в KING CRIMSON привело меня к теперешнему моменту, но я больше не могу получать тут того образования, которое мне нужно.

Мне теперь нужно другое образование. Вместо KING CRIMSON мне теперь нужно что-то такое, что приведёт меня к третьему моменту — энергия, которая заключается в работе с группой. Это также относится к первому моменту — о перемене в мире. Для той работы, которой я хочу теперь заниматься, энергия, получаемая мной от KING CRIMSON, не подходит.

Это была не та энергия. Выходить на сцену и вставать перед необходимостью бороться с агрессией 5000 человек, доводить их до точки, когда они начинают слушать… группа очень наловчилась выходить на сцену и пробиваться через всё это, но ценой отказа от создания чего-то более высокого, если хотите.”


5 октября

SOUNDS. Стив Пикок: KING CRIMSON, “Red”.

“Пол Маккартни обнаружил, что объявить о распаде группы — это прекрасный способ продавать пластинки, и Бобби Фрипп взял это себе на заметку. Я сбился со счёта, сколько уже раз Фрипп воссоздавал KING CRIMSON — он сказал, что теперешний состав был именно тем, чего он всё это время искал; сказал, что ему суждена “долгая жизнь” или что-то в этом роде, а потом распустил его. Такова жизнь. Судя по всему, нам теперь следует, затаив дыхание, ждать Следующего Предприятия — мне жалко Дэвида Кросса, Билла Бруфорда и Джона Уэттона, но я уверен, что они прекрасно это переживут. “Red”, если обложка пластинки что-нибудь означает, имеет отношение к тому уровню опасности (или перегрузки), на который указывает студийный циферблат (полагаю, этим он даёт понять, что этот CRIMSO — ТЯЖЁЛЫЙ). На фотографии Уэттон изображён улыбающимся; взгляд Бруфорда — нечто среднее между покорностью судьбе и озлоблением, а Фрипп, похоже, напускает на себя угрюмый вид — вы знаете, пристальный взгляд из-под очков и как бы говорящие “может быть, я не очень мило выгляжу в общепринятом смысле, но я чувствую в себе силу” поджатые губы. Довольно забавно, но это фото является отражением того, что я слышу в музыке. Фрипп играет с уверенностью, превышающей все его достижения; Бруфорд играет хорошо, но, похоже, не до конца отдаётся музыке; бас Уэттона такой же плавный и мощный, а в его голосе такое прокуренное очарование, которого едва ли заслуживают песни — одним словом, он ведёт себя достойно. В общем, альбом звучит как олицетворение среднеанглийского тяжёлого рока — с отличной барабанной игрой, хорошими вокальными партиями, безжалостно обструганный и отполированный каким-то звуковым воском. Такую пластинку любишь, ставишь в коллекцию, но не получаешь от неё такого уж ужасного удовольствия. На самом деле хочется, чтобы превосходная база Уэттона и Бруфорда сочеталась бы с чем-нибудь менее рассчитанным и стилизованным, чем композиция и игра Роберта Фриппа. “Red” является свидетельством того, что музыканты (с предыдущим составом было то же самое, хоть и немного по-другому) выросли из того понятия, которое имел о них их лидер. Может быть, это и разрушило группу.”