Итак, если вспомнить, что я знаю о строении вещества, таблица некоего то ли алкоголика, то ли покровителя алкоголиков Менделеева верна, однозначна и пересмотру не подлежит. Есть ядро и в ём протоны. Их больше — другое вещество. С другими свойствами и тяжелее атомарно, хотя и не факт, что тяжелее по факту (впрочем, при абсолютном нуле и одинаковой плотности будут и по факту). Полпротона в атом не лезет, как и невидимый розовый единорог. Нейтроны, которые вроде как во всех атомах водятся, кроме водородного, делают изотопы вещества, не более. Сплав — это сочетание свойств сплавленного, не более и не менее.
Соответственно, повышать прочность, проводимость, гибкость и прочее — можно играя пропорциями сплавов и уменьшением ошибок кристаллических решёток. С органикой та же песня, только в профиль — свойства всякие полезные им придают специально ориентированные атомы и их связи.
Следовательно, ежели некое вещество проявляет некие колдунские свойства, свойства эти ему придает колдуйство, сиречь многомерность.
Все остальное — фантазии, разве что были у прототипа разработки в Академ–орбис, с созданием сверхтяжелых веществ с периодом полураспада не в тысячные секунды, а пристойные годы. Что–то вроде бы наклевывалось, но до вменяемого результата нас выпнули на мороз. Да и в любом случае, металл с парой сотен протонов будет лютой и жуткой тяжестью, даже если не очень радиоактивной.
Так что, наличие неких веществ с необъяснимыми свойствами объясняется как раз этим, чтоб его, эйлоном, который есть проявление многомерности в трехмерье. Соответственно, мозги дроидов, скорее всего, духов никаких не содержат, а содержат некие проявления многомерности, придающие дополнительные свойства процессору, ну и позволяющие этим мозгам обретать личность.
Щиты всякие, тибаны–газы, которые, пардон, чуть ли не напрямую глумятся над термодинамикой, из той же оперы.
Ну а главное, очевидно, еще с моего попадания в форсу, что нихрена топология ДДГ не трехсполовиной мерна, а три с тремя четвертями минимум, а то и четырех (хотя целое — вряд ли). Именно на уровне топологии, что и позволяет без операторов многомерья пользовать на уровне простой техники многомерные проявления, пусть, бесспорно, ограниченно.
Тэкс, это хорошо и славно. Как минимум ряд местных разработок систематизирует и дает разобраться в многомерности (ну хотя бы частично) не только эмпирически. В общем, с этим разобрались, и это чек. Будем учиться и ковыряться в этом потихоньку, познавая всячески.
