Вот смотрите. Во-первых, было. Это такая роковая ошибка каждого молодого журналистка. Классика, я бы сказала. Они суют это «было» везде, где можно. Потому что просто не в силах сформулировать фразу иначе. А ведь можно сказать: «Расинский обладал завидным упорством…» «Расинский не умел отступать…»
Далее. Зачем тут деепричастия и причастия? Их спокойно можно заменить глаголами. Это тоже такая стандартная, я бы сказала - классическая ошибка молодого журналиста. Использовать много причастий и деепричастий.
Это также признак бедности языка, не способности начинающего автора текста создать фразу без этих костылей. А ведь они ужасно утяжеляют!
Олене Николаевне бы поучиться, овладеть азами словесности. Это потрясающе, что у нее получается… эм… Разговорить ньюсмейкера. Это важное качество журналиста. Найти общий язык с человеком, убедить его высказаться… Статья достаточно откровенная. Многие факты из личной жизни Расинского прозвучали впервые. И наше издание, естественно, заявило о себе, как о серьезной интернет-газете с большим будущем. Как и сама Олена Николаевна. Но разве материал, написанный красивым, литературным языком не был бы гораздо уместней? Тем более, на первой полосе. В особенности, когда затронута такая тема!
Она прямо соловьем заливалась. Давненько я не видела, чтобы Ставритская была настолько многословной и вдохновленной. Артур Наилевич, который добавил все те раскритикованные вещи в мой материал, при редактуре, только посмеивался и наблюдал, как Ставритскую распирает от желания доказать мою несостоятельность на новой должности.
Я-то знала - насколько редактор злопамятен и представляла, чем обернется для Валерии Исламовны и Чингисхановны их крестовый поход на материал про Расинского. Опалой. Конечно, опала в адрес таких «уважаемых и заслуженных» журналистов длится недолго. Во всяком случае, в нашем издании. Однако повышения они не получат уже, наверное, до второго пришествия. То есть до смены редактора. Чего при связях Артура Наилевича и вовсе можно не ждать…
Тем временем, Ставритская вбила еще один большой гвоздь в гроб своей корреспондентской карьеры.
- Или вот тут. Соня и Петр выглядят идеальной парой. Ну что это за очередной костыль неумелого словесника? Зачем этот лишний глагол, а? - она обвела кабинет взглядом, словно ища поддержки. Чингисханова, конечно же, закивала. Галя тоже. - Почему не сказать проще, легче, эстетичней, что ли… Соня и Петр - идеальная пара. Или журналист вкладывает в фразу свою неуверенность. Выглядят. А на самом деле?
