«Процесс, отражающий оценочное субъективное отношение к существующим или возможным ситуациям».
То есть это все группы событий опеки вместе, но облеченные эмоциями. Но, конечно же, «субъективное» необходимо заменить на «объективное». Эмоции – реальность!
И второй сюрприз – дальше честно признавалось: «эмоции, как впрочем, и другие психические явления изучены слабо и поэтому вышеприведенное определение нельзя считать ни точным, ни общепринятым»
Данный отрывок из энциклопедии я привел для того, чтобы возникло понимание: эмоции – совершенно неизученная область и вместе с тем практически все считают, что это совершенно очевидное явление, попросту трактуя его «к случаю». Но если вдуматься, такая ситуация вполне закономерна. Мы же живем в человеческом мире, а слой эмоций отсюда не воспринимаем целостно и очевидно. Однако читатели данной книги смогут вполне понять, что есть эмоция, а при наличии определенных личных возможностей и усидчивости - еще и почувствовать.
Читатели, прочитавшие первую книгу серии, естественно, уже могут самостоятельно дать вполне точное определение, гораздо более точное, чем в энциклопедии: эмоция – это совокупность групп событий опеки (то есть ситуаций), облеченных в энергию следующего слоя, в эмоциональную форму. И субъективность тут не причем. Средний житель земли, конечно же, считает что это он субъективно испытывает эмоции, на самом же деле – прикасается к невидимой отсюда высшей реальности. Впрочем, это очевидно. Поэтому пойдем дальше. Откуда же странное, но вполне общепринятое описание эмоций? Грусть, радость, уныние. Да ведь это глобальные понятия, причем это процессы с самых разных слоев бытия. Почему же очень часто их считают эмоцией? По той же причине, по которой, скажем, многие дэвы – считают себя творцами всей вселенной. Если личность не обладает знаниями о высших мирах, или, что гораздо хуже – не признает их принципиально, – то все явления, даже самые высшие, она пытается подогнать под свой слой познания или, говоря точнее – описать их с помощью этого слоя. Поэтому нельзя сказать, что такое описание эмоций полностью неверно. Поясню, что именно происходит:
Человек грустит, это фундаментальный процесс. Но когда он грустит, он же испытывает некий набор эмоций, подходящих и вписывающихся именно в душевное состояние грусти. Когда человек радуется, а радостью можно назвать процессы на самых разных логических параллелях – это тоже отражается на множестве эмоций, и его эмоции будут именно такие, какие часто проявляются при радости. Ну а дальше очевидно – отсюда, из этого мира восприятия народ подогнал множество высших процессов, под слой познания мира людей – набор эмоций. Так дэв называет насосную станцию «ртом железной рыбы». Но! Ведь высшие слои действительно отражаются определенным набором эмоций. Так что эмоция «грусти» – это действительно именно эмоция. Названия просто неверные! На самом деле это – отражение грусти в эмоциях, проекция грусти на эмоцию, проекция радости на эмоцию и т.д.
