Почему читая всё больше и больше – вы знаете всё меньше и меньше? | страница 8
Бизнес книги пытаются возвести волевые действия или привычки в абсолют.
Психологи пытаются доказать, что всему виной оценка и нужно лишь изменить мировоззрение.
Нейробиологи в полном здравии утверждают, что мы биороботы и вроде бы даже логично всё.
Тренеры и коучи дадут вам список из 10, из 50, из 250 чего-угодно, только чтобы вы купили программу за 15 долларов.
Не могут быть все правы, иначе всё это потеряло бы хоть какой-то смысл.
Везде упражнения, правила, списки, рекомендации, медитации…
А думать, разрешите спросить, когда?
****************
Вычислить главное – приоритетная задача в развитии критического мышления.
Как говорил Тарасов – нужно научиться различать твердое от пустого, взяв эту идеологию из культуры Китая.
Искусство системного мышления дает возможность увидеть и понять мир в единстве, в широкой, глубокой и образной перспективе с многочисленными связями внутри процесса. Можно на эту тему посоветовать книгу Джозефа О'Конора «Искусство системного мышления».
Мы системно пытаемся доказать…
Стой!
А что такое системно?
Мы привыкли читать и сами разбирать что-либо по частям. А правильно ли это? Анализировать ситуации и сложные явления, порой абстрактные, разделяя их на части.
Изучая каждую часть отдельно от всего – не теряем ли мы больше информации, чем приобретаем? Недостаточно для финансовой грамотности изучить, что такое рубль. Недостаточно для оптимального здоровья изучить и обезопасить себя от избыточного риска возникновения инсульта и инфаркта. Недостаточно изучить работу компьютера, чтобы начать писать коды программирования.
Мир – это сложные системы, где каждый элемент – это зависимая от других факторов единица.
Аналитических подход пришёл к нам как антипод интуиции. Декарт: «Нет такой проблемы, которую я не мог бы решить. Если вдруг не в состоянии с ней справиться, то разбиваю ее пополам и пытаюсь решить отдельно каждую часть. А ежели какая-то из них все же не поддается решению, я и ее делю, и т.д.». Приняв это за истину, мы не видим всех тех связей с целым, поскольку мы на них не фокусируемся.
Системный подход, с которым автор (уже этой книги) ассоциирует критическое мышление, это синтез Аналитического и Интуитивного метода познания мира. Любое абстрактное целое – это нечто большее, чем просто сумма его частей.
Всё действительно важное в мире – это сложное, это сложная система, это сложный процесс. И здесь вступают свои законы и понимание.
Мы должны отдавать себе отчёт с каким родом сложности мы имеем дело, устанавливая связь между причиной и следствием.