Почему читая всё больше и больше – вы знаете всё меньше и меньше? | страница 8



Бизнес книги пытаются возвести волевые действия или привычки в абсолют.

Психологи пытаются доказать, что всему виной оценка и нужно лишь изменить мировоззрение.

Нейробиологи в полном здравии утверждают, что мы биороботы и вроде бы даже логично всё.

Тренеры и коучи дадут вам список из 10, из 50, из 250 чего-угодно, только чтобы вы купили программу за 15 долларов.

Не могут быть все правы, иначе всё это потеряло бы хоть какой-то смысл.

Везде упражнения, правила, списки, рекомендации, медитации…

А думать, разрешите спросить, когда?

****************

Вычислить главное – приоритетная задача в развитии критического мышления.

Как говорил Тарасов – нужно научиться различать твердое от пустого, взяв эту идеологию из культуры Китая.

Искусство системного мышления дает возможность увидеть и понять мир в единстве, в широкой, глубокой и образной перспективе с многочисленными связями внутри процесса. Можно на эту тему посоветовать книгу Джозефа О'Конора «Искусство системного мышления».

Мы системно пытаемся доказать…

Стой!

А что такое системно?

Мы привыкли читать и сами разбирать что-либо по частям. А правильно ли это? Анализировать ситуации и сложные явления, порой абстрактные, разделяя их на части.

Изучая каждую часть отдельно от всего – не теряем ли мы больше информации, чем приобретаем? Недостаточно для финансовой грамотности изучить, что такое рубль. Недостаточно для оптимального здоровья изучить и обезопасить себя от избыточного риска возникновения инсульта и инфаркта. Недостаточно изучить работу компьютера, чтобы начать писать коды программирования.

Мир – это сложные системы, где каждый элемент – это зависимая от других факторов единица.

Аналитических подход пришёл к нам как антипод интуиции. Декарт: «Нет такой проблемы, которую я не мог бы решить. Если вдруг не в состоянии с ней справиться, то разбиваю ее пополам и пытаюсь решить отдельно каждую часть. А ежели какая-то из них все же не поддается решению, я и ее делю, и т.д.». Приняв это за истину, мы не видим всех тех связей с целым, поскольку мы на них не фокусируемся.

Системный подход, с которым автор (уже этой книги) ассоциирует критическое мышление, это синтез Аналитического и Интуитивного метода познания мира. Любое абстрактное целое – это нечто большее, чем просто сумма его частей.

Всё действительно важное в мире – это сложное, это сложная система, это сложный процесс. И здесь вступают свои законы и понимание.

Мы должны отдавать себе отчёт с каким родом сложности мы имеем дело, устанавливая связь между причиной и следствием.