Схожими примерами могут выступать неприятные факты из биографии и истории становления человека, он неправ потому что отбывал наказание в местах лишения свободы, попадал в наркологический диспансер, психиатрическую клинику был членом той или иной организации действия, которой в последствии были признаны вредными для общества, а может даже незаконными. Принадлежность к религиозным и иным группам имеет большое значение и может быть использована также против личности, которой противостоит недобросовестный политик. В итоге вместо разбора конкретных высказываний, аргументов, фактов, беседу увели в сторону с помощью этой манипуляции.
В Российском политическом поле спор с личностью и оскорбления в зависимости от ситуации могут быть флагманом политической повестки, как оппозиции, так и действующей власти, яркие оскорбления и выпады разбираются на цитаты и с лёгкостью подхватываются народными массами. Владимир Рудольфович Соловьёв представляет собой яркий пример данного явления. В своей передаче описывая события митинга оппозиции 2017 года вместо сдержанности и попытки объяснить неправоту вышедших на митинг только по средствам фактов, и аргументов завёл монолог о том, что участники представляют собой 5% известной субстанции, а лидеры протеста занимаются преступлением против детей.
Оппозиция занимается во многом тем же определяя поведенческие особенности российской политики комплексами конкретных лиц, как они считают имеющими отражение в реальности. Алексей Навальный нередко обвиняет своих противников приписывая им свойства поведения, обладая которыми нельзя занимать государственную должность. Однако история России знает много личностей с отвратительными личными качествами, но имеющих выдающийся управленческий и политический талант.
Переходы на личности и оскорбления рушат систему равного спора, создавая обиды его участников друг на друга, которые в последствии могут не позволить сформировать политический альянс прийти к компромиссу и найти решение реальных проблем пронеся в годах идею мщения, радикального ответа на обиды. В конечном счёте главным проигравшим от политических обид своего лидера будет его сторонник, который под давлением влияния кумира может стать инструментом мщения или же его нужды будут попросту забыты из-за нежелания политического деятеля возвращаться к деликатному и неприятному вопросу. Политический дискурс страдает от неумения отстаивать политиками своих позиций без использования перехода на личности, важные темы для населения превращаются в балаган. Сложно представить выход из положения, который может найти отражение и быть реализуемым в реальности, история показывает нам, что в борьбе за власть правила ведения споров, логики или иные научные методы будут разрушены политическими амбициями.
